PEAK OIL

http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/crisis_energetica/peak_petroleo_debacle.htm
¿Es posible que el gobierno esté actualmente tratando de acelerar el colapso?

Si, pero no necesariamente por diabólicas razones

Desde la perspectiva del gobierno, un derrumbe rápido puede ser mejor que uno lento. ¿Por qué? Una caída lenta simplemente puede exacerbar los problemas, porque la población en el punto crucial de la producción de petróleo será aún más numerosa de lo que sería en una fecha cercana. Mientras más alta sea la población, más alto será el número de muertes que resultará cuando el petróleo barato se agote.

En los ojos de nuestro gobierno, un rápido Crash puede ser la alternativa más "benévola o suave."

Esto explicaría ciertamente por qué el gobierno rebaja impuestos a los dueños de S.U.V. (Sport Utility Vehicles) en un momento que ellos deberían estimular la conservación.

¡Condenados choferes de S.U.V.! Esto es solo su culpa. ¡Estoy tan enfadado que pudría incendiar una distribuidora de Hummer! (grandes 4x4)

No tan rápido Sr. virtuoso. ¿Piensa usted que está fuera del gancho porque maneja una bicicleta y no un S.U.V.?

¿Adivine qué? Se necesitó petróleo para fabricar y transportar esa bicicleta. El plástico que envuelve su bocadillo vegetariano también viene del petróleo. Usted solo es (considerablemente) menos culpable que el chofer del S.U.V..

Hasta para incendiar la distribuidora de Hummer va a requerir petróleo (gasolina) para comenzar el fuego. Los bomberos que vienen a apagarlo llegarán allí en un camión impulsado por petróleo. Usted terminará en una prisión que fue construida por máquinas que se impulsaron usando petróleo. Será llevado allí en un bus impulsado por petróleo.

Todos hemos contribuidos al problema. A estas alturas, apuntar con el dedo nos servirá tanto como una escuadra redonda.

Bueno, si no puedo culpar a los conductores de S.U.V, ¿A quien podría culpar? ¿A los Terroristas árabes? ¿A los banqueros judíos? ¿A los guerreros fascistas corporados? ¿A los izquierdistas medioambientales? ¿a Bush? ¿Clinton?. ¡Vamos, necesito un chivo expiatorio!

Si está buscando una víctima propicia, pienso que no la encontrará buscando entre los sospechosos usuales.

Si piensa que la izquierda política tiene la culpa y favorece una solución más conservadora, el resultado será una exacerbación de lo que nosotros hemos visto en los últimos años: más guerras y menos derechos.

Si usted piensa que la derecha política es la culpable y favorece una solución más "izquierdista", el resultado probablemente será similar a aquellos vistos durante la revolución rusa y cubanas: más guerras y menos derechos.

Muchas de las políticas de energía de George W. Bush probablemente están empeorando la situación. Al mismo tiempo, su administración ha invertido mucho más dinero en el desarrollo de energía renovable que alguna vez hizo Clinton.

¿Dadas las circunstancias, Piensa usted que Bush pudiera ser convencido de apoyar medidas de conservación de energía?

En el 2001, el Presidente Bush declaró, "No podemos mantener nuestro deseo de independencia energética, ni podemos mantener nuestro deseo de tener bastante energía disponible. Así que tenemos que obtener ambos"

Las compañías de petróleo son tan ávidas que presentarán una alternativa para seguir haciendo dinero ¿No es así?

Esperar que las compañías de petróleo le salven del Crash es tan sabio como esperar que las compañías del tabaco le salven del cáncer pulmonar.

Tal como está explicado más arriba, los funcionarios corporativos están limitado por ley para hacer sólo lo que es en bien de los intereses de la corporación, tan ampliamente mientras sus acciones sean legales. Su obligación legal es ganar dinero para la compañía, no salvar al mundo.

Ninguna de las alternativas actualmente disponibles tiene siquiera en parte, el margen de ganancia que tiene el petróleo. Incluso si un ejecutivo del petróleo quiere "hacer las cosas correctamente" y seguir alternativas al petróleo, legalmente no podría hacer aquello si no es en bien de los intereses de la compañía.

En la Conferencia del petróleo en París (Paris Peak Oil Conference), el economista holandés Maarten Van Mourik del Instituto Económico de los Países Bajos explicó que debido a las limitaciones financieras de todas las formas actualmente disponibles de energía alternativa, una súbita caída, es la solución más beneficiosa para las compañías petroleras.

Además, según el Dr. Colin Campbell::

"Las grandes compañías petroleras se están fusionando, achicándose, comprando insumos de empresas externas, no invirtiendo en nuevas refinerías porque ellos saben muy bien que la producción está declinando y que las oportunidades de exploración son cada vez menos.

Las compañías tienen que parecer felices en la bolsa de valores y la fusión esconde el derrumbe del hermano más débil. El personal es purgado en la fusión y el presupuesto combinado termina siendo mucho menos que la suma de los componentes previos a la fusión. Además, un montón de los ejecutivos y banqueros ganan mucho dinero de la fusión."

Esperar que las compañías petroleras, el gobierno, o cualquiera resuelvan este problema para nosotros es absolutamente suicida. Usted, yo, y cada persona "normal" necesita ser comprometida activamente para dirigirse a este problema si es que existe alguna esperanza para la humanidad.

Pienso que usted está subvalorando el espíritu humano. La humanidad siempre se adapta a los desafíos. A ésto también nos adaptaremos.

Absolutamente cierto, nos adaptaremos. Parte de ese proceso de adaptación incluirá la muerte de la mayoría de nosotros si no tomamos una masiva acción ahora mismo.

El espíritu humano es capaz de algunas cosas milagrosas. Necesitamos un milagro ahora mismo, por lo tanto, el espíritu tiene que ponerse en acción, y pronto.

Desgraciadamente no existe ninguna ley que diga que cuando la humanidad se adapta a una escasez de recursos, todos conseguimos sobrevivir. Piense en cualquier tragedia masiva conectada a los recursos como el petróleo, tierra, alimentos, trabajo (esclavos) los búfalos, etc.. Las sociedades afectadas normalmente sobreviven, pero en una drástica, diferente y a menudo irreconocible forma.

Usted está olvidándose de la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, nosotros cambiamos rápidamente a un estilo de vida muy diferente. No hay ninguna razón por la cual no podamos hacerlo de nuevo.

Durante la segunda guerra mundial, el gobierno norteamericano instituyó racionamiento en todo, desde la carne, la gasolina, hasta el cobre. Al mismo tiempo, sin embargo, una alta proporción de norteamericanos fue empleado en las fábricas de tanques, jeeps, aviones, armas etc... . Estas fábricas se alimentaban de petróleo y gas natural.

Sin una abundancia de petróleo y gas barato, tales trabajos nunca habrían existido en primer lugar.

Como la disponibilidad de petróleo barato disminuye, las raciones serán de uso limitado en tanto cada vez menos y menos personas tendrán trabajos.

Una vez más está aquí el "fin del mundo". ¿Qué es lo nuevo? Se suponía que Y2K (year 2 x 1000) era el fin del mundo y resultó una preocupación de nada.

Lo nuevos aquí, es que esto es una cosa real. No es una histeria paranoica. Es un enfrentamiento real.

El consejero de energía de George W. Bush, Matthew Simmons, se refirió a este problema en la Conferencia del Peak del petróleo en París declarando:

"Pienso que está básicamente en la naturaleza humana, decir que realmente nos gusta tener pensamientos agradables. El aullido de un lobo se deja de lado a menos que el lobo resulte estar ya delante de la puerta y para entonces, el aullido es generalmente demasiado tarde. Y, por definición, las crisis son básicamente problemas que han sido ignorados. Y todas las grandes crisis fueron ignoradas hasta que llegó a ser demasiado tarde para hacer algo sobre ellas... "

El peak del petróleo no es "Y2K Reloaded." En contraste con el Peak del petróleo, Y2K era "si...tal", no un "cuando...". Sabemos que el peak va a ocurrir. La única pregunta sería en qué punto entre el 2004 al 2010 ocurrirá, si es que ya no ocurrió.

Y2K fue anunciado en los primeros seis meses de 1990, entre 5 a 10 años antes que ocurriera el problema. El peak del petróleo ocurrirá dentro de 1 - 5 años y no hemos hecho ninguna preparación para solucionarlo. La preparación necesaria para tratar con el peak del petróleo requerirá un cambio completo de cada aspecto de nuestra civilización. Esto es mucho más complejo que solucionar un problema en una computadora.

Además, el petróleo es más fundamental para nuestra existencia que cualquier cosa, inclusive mas que los computadores. Si las predicciones de Y2K se hubieran hecho realidad, nuestra civilización habría retrocedido al año 1965. Con tiempo, nos habríamos recuperado.

Cuando venga el Crash del petróleo, nuestra civilización va a retroceder a 1765. No podremos recuperarnos, ya que allí no habrá petróleo por descubrir y económicamente disponible que pudiese ayudarnos a la recuperación.

Tuvimos problemas de petróleo en los 70 y solucionamos bien ese problema. ¿Porqué debería ser esto diferente?

En 1973 la OPEP detuvo la venta de petróleo a los Estados Unidos en protesta por el apoyo norteamericano a Israel en el Yom Kippur o Guerra de Ramadan en 1973. Esto coincidió con el máximo de producción de petróleo doméstico norteamericano. Sin un suministro de energía barata, la economía norteamericana entraría en una profunda recesión.

En los 70 había otros "balanceadores" que producían petróleo como Venezuela que podía acudir a llenar el déficit del suministro. Una vez que la producción de petróleo mundial alcance el máximo (si es que aún no lo hizo), no habrá ningún productor balanceador para rellenar el déficit.

En el futuro, comparando la escasez de petróleo de los 70 con el Crash del petróleo del 2005-2050 será semejante a comparar una abolladura de tapabarros con un choque frontal.

Muchas personas han estado prediciendo desde 1920 que nos quedaremos sin petróleo o algo así. La misma vieja historia..la misma vieja.... .

Permítame reiterar: no nos quedaremos sin petróleo per se, sino, vamos a quedarnos sin petróleo barato.

El hecho que similares predicciones han sido lanzadas en el pasado no significa que las actuales predicciones no tienen mérito.

¿Por qué no he escuchado hablar de ello en las noticias de la noche?

El peak del petróleo ha sido tratado en los medios de comunicación alternativos (alternative media). Si usted presta mucha atención, también ha sido informado en los principales medios de comunicación. Sin embargo, normalmente se confina a las páginas finales de un periódico o a una parte oscura del sitio web de una agencia informativa. Por ejemplo, CNN.com editó recientemente un artículo sobre el Peak del Petróleo confirmando allí, que las reservas mundiales de petróleo son 80% menos de lo que previamente se pensaba, que la producción de petróleo mundial alcanzará el máximo dentro de los próximos 5 años y que una vez la producción alcance el máximo, los precios de las gasolinas alcanzarán "niveles desastrosos".

Hay un par de razones por las cuales no ha escuchado más:

1. 75% de los medios de comunicación (todos los periódicos, estaciones de televisión y radios) son propiedad de 5 compañías. Cada una de estas compañías tiene fuertes inversiones en la industria de energía. Si ellos dijeran públicamente la verdad sobre el Peak del Petróleo, la inversión en la bolsa de valores se secaría, la economía se hundiría, sucedería un caos y el fichero completo de papeles se derrumbaría antes de que nuestros líderes y la élite de la sociedad tengan una oportunidad para afianzar su propio bienestar.

2. Las ramificaciones del Peak del petróleo son tan serias, que es duro para cualquiera, incluso para los periodistas y políticos aceptarlo. Nadie quiere ser llamado un "apocalíptico." Tal como lo averiguó Jimmy Carter en 1980, hacer del fin de la era del petróleo un problema, es suicidio político.

3. El norteamericano medi,o puede no estar preparado emocionalmente para encarar el Peak del petróleo. Es una condena a muerte literal de mucha de nuestra población así como una condena a muerte figurativa al American way of life de uso intenso de energía. Cuando sea enfrentado con tales noticias, la mayoría de las personas escogerá "matar al mensajero."

¿Piensa usted que las personas despertarán a tiempo para evitar o por lo menos suavizar la hecatombe?

Espero que si, pero no estoy apostando a ello.

Según escritor George Monbiot,, "La única respuesta racional para impedir el inminente fin de la era del petróleo y la amenaza del calentamiento global es rediseñar nuestras ciudades, nuestros cultivos y nuestras vidas. Pero esto no puede pasar sin una presión política masiva y nuestro problema es que nadie ha protestado alguna vez pidiendo austeridad."


¿Tienes algo que ver esto con las Guerras en Irak y Afganistán?

George Bush, Dick Cheney, Condi Rice y Donald Rumsfeld todos ellos son ex ejecutivos de las grandes compañías de petróleo. Ellos han sabido sobre el peak del petróleo durante décadas.

En el contexto del Peak del Petróleo, las guerras en el Medio Oriente no son guerras por codicia. Más bien, son guerras de supervivencia. [¡Supervivencia de la codicia! AW]

Puede esperarse que EE.UU. invada Siria, Irán y Arabia Saudita dentro de los próximos 2 a 5 años. Cuando usted ve las noticias, ya puede notar que las indirectas están dejándose caer. "Irán tiene armas de destrucción masiva" o "Siria no está cooperando con la guerra al terrorismo" o "Arabia Saudita está apoyando el terrorismo". "La guerra al terrorismo durará décadas." La fase se está ajustando de tal manera que el público norteamericano acepte estas futuras invasiones.

(En una nota relacionada, si desea aprender más sobre la verdad con respecto a sept-11, verifique mi otro sitio www.warisaracket.net, o la asombrosa hoja informativa de Michael Ruppert en: www.fromthewilderness.com)

¿Qué va a pasar cuándo la recientemente industrializada China decida que no está bien la pequeña cantidad de petróleo barato que EEUU le deja?

Será la Tercera Guerra Mundial.

¿Qué pasa con los otros países "Occidentales?" ¿No necesitan también petróleo?

Ningún país está seguro. Por ejemplo, varios altos funcionarios de la Administración de Bush están presionando por un plan para obligar a las naciones a "escoger entre Paris o Washington."

Del mismo modo, Canadá es obligado por el NAFTA a vender el 60% de su gas natural a EE.UU. Cuando Canadá comience a experimentar la escasez de energía, ellos pueden buscar cambiar las condiciones de esa ley. EE.UU. no parece dispuesto a permitirlo.

Bueno, por lo menos no tenemos que preocuparnos de Rusia ¿No es así?

En octubre, Presidente Putín llamó a EE.UU. un "estado malvado" y Rusia se reservaba el derecho para un ataque nuclear unilateral contra EE.UU. La razón: EE.UU. no sólo está monopolizando a los proveedores de petróleo de Rusia, también está comprando las compañías petroleras rusas.

¿Se olvida usted de Corea del Norte?

Oh sí, ellos también.


¿Guerra con Irak, Afganistán, Irán, Siria, Arabia Saudita, China, Francia, Rusia y Corea? ¿No requerirá esto una reinstitución del reclutamiento obligatorio?

George Bush aprobó recientemente un masivo aumento para el presupuesto del Servicio Selectivo del año 2005. El Servicio Selectivo está sufriendo actualmente una masiva reestructuración y se ha dicho que necesita estar listo para informar al presidente en junio del 2005. Esto significa que usted puede esperar un reinstalación del reclutamiento militar obligatorio poco tiempo después.

Un proceso que los militares llaman "Detengan las Pérdidas", también conocido como "reclutamiento obligatorio soterrado”, "Draft Creep" está siendo llevado a cabo ya durante algún tiempo.

Esencialmente, cada hombre joven ha sido destinado como soldado para las guerras futuras por el petróleo.

Tengo un hijo. ¿Cómo lo mantengo alejado de ser reclutado?

Verifique www.objector.org

Gracias a Dios soy una mujer. Por lo menos no tengo que preocuparme de ser reclutada.

No tan rápido. Si usted es mujer y trabaja en el campo médico, usted puede estar sujeta al Sistema de Cuidados de la Salud del Personal (Health Care Personnel Delivery System, ), bien conocido como reclutamiento médico.

Según Lewis Brodsky, director suplente del Sistema de Servicio Militar Selectivo, "Vamos a elevar ese tipo de reclutamiento hasta el "nivel de prioridad"


¿Qué tipo de armas se están desarrollando para éstas guerras por el petróleo?

En los planes "Reconstruyendo las Defensas de Norteamérica (Rebuilding America's Defenses), el secretario de la Defensa, Paul Wolfowitz explica que EE.UU. desarrollará "formas avanzadas de guerra biológica que tienen como blancos designados genotipos específicos”.( weapons that target certain ethnic groups.)

En otros términos, armas cuyos blancos son determinados grupos étnicos.

No se sienta a salvo por ser blanco, Corea del Norte está desarrollando una "bomba étnica que está dirigida sólo a los blancos.

China está desarrollando armas post-nucleares verdaderamente horrendas que emplean "nano-tecnología molecular. ("molecular nano-technology.")

Pienso que me estoy sintiendo enfermo. . .

Conozco el sentimiento.

Pero hay más, esto se pone mucho peor. Cuando tenga algún tiempo extra y realmente quiera ponerse de buen humor, lea lo que la Universidad de la Guerra del Ejército norteamericano (U.S. Army War College) escribió en 1997 con respecto al papel del ejército en el siglo XXI.


¿Tiene algo que ver el Peak del Petróleo con la actual legislación como el Acta Patriótica I y el Acta Patriótica II?

Cuando el costo de los alimentos se va al cielo, la única manera de controlar a la población será a través de la institución de un estado policial de estilo fascista. Las Actas Patrióticas I y II y la legislación relacionada son la fundación de ese estado.


A la luz de la situación energética que estamos enfrentando, ¿Porqué la administración Bush está gastando tanto dinero y recortando servicios como si no existiese el mañana?

Desde su perspectiva, no existe un mañana.

¿Tiene que ver el Peak del petróleo con el plan de Bush para ir a la luna y luego a Marte?

Estamos regresando a la Luna [ :) otro chiste ] y luego a Marte por cuatro razones:

1. Para desarrollar técnicas avanzadas de perforación petrolíferas:

Según el científico de Haliburton, Steve Streich::

La tecnología de perforación para la investigación de Marte serán muy útiles para la industria del gas y del petróleo. La industria del petróleo necesita de una revolucionaria técnica de perforación que permita acceder más rápidamente y a menor costo a las reservas de petróleo. Una misión a Marte presenta la primera oportunidad para desarrollar esas técnicas de perforación y mejorar nuestra habilidad de apoyar las demandas de gas y petróleo en la Tierra.

2. Desarrollar y Desplegar armas en bases espaciales:

Según la Unión de Científicos expertos (Union of Concerned Scientists), el primer prototipo de base espacial armada está fijado para estar en órbita el año 2007 o 2008 - antes del fin de un segundo período de Bush.

3. Para extraer "Helio-3" con la esperanza que pueda ser utilizado como combustible:

Helium 3 es un elemento se encuentra escasamente en la Tierra, pero se encuentra en abundancia en la luna. Investigadores lo ven como fuente perfecta de combustibles: sumamente potente, no genera polución, virtualmente sin ningún derivado radiactivo.

Helio 3 suena fantástico, hasta que averigüe que se necesita un reactor de fusión nuclear para él tenga algún uso. Incluso después de 40 años de investigación y billones de dólares gastados, nadie ha podido construir tal reactor.

Adicionalmente, económicamente, extraer y transportar Helio 3 de la luna a la tierra es particularmente problemático. Aun cuando los científicos resolvieran la física de la fusión del Helio 3, "sería económicamente impracticable... usted tendría trabajar grandes superficies de la luna" según Jim Benson, presidente de SpaceDev en Poway, California.

Además, la implementación del uso del Helio 3 en la Tierra exigiría crear, todavía, muchas tecnologías. Principalmente entre ellas son los super conductores magnéticos, control y diagnóstico de plasma, equipos mineros robóticos, facilidades para sostener la vida, vehículos de lanzamiento de cohetes, telecomunicaciones, sistemas electrónicos de fuentes de poder etc.

El hecho que la administración Bush está tratando de obtener tal inviable fuente de combustible subraya cuán desesperada está llegando a ser la situación.

4. Para enviar más empleos al extranjero:

Simplemente quería ver si está prestando atención :).

EL PROFETA IR-

martes 13 febrero 06:53, ir- 1 de 15 dijo nos interesan seis ciclos que, ordenados de mayor a menor duración, son: - las "ondas largas" de kondratieff, schumpeter, mandel, sweezy, etc. que, simplificando, llamamos esquema o ciclo de kondratieff (50 o más años); - ciclo estructural (patrón de crecimiento); - el llamado "ciclo largo inmobiliario" (20+4 años); - el bursátil (7+2 años); - el coyuntural, también llamado "monetario" (tipos de interés, inflación y empleo); y - el presupuestario o político-electoral estatal.cada economía tiene su devenir. hay ciclos españoles bastante sincrónicos con los equivalentes de otros países. hay otros que no. los dos países más importantes en el estudio comparado serían ee.uu y alemania. la situación en reino unido y latinoamérica, también es clave. la sincronización cíclica y la influencia mutua de las economías es un tema estrella. profundicen en él. me figuro que tendrán trabajo asegurado en multitud de universidades, fundaciones y servicios de estudios.centrados en españa, a ver si seguimos siendo capaces de anticiparnos a lo que viene. veamos.1) ciclo de kondratieff:no hace falta ser marxistas para tener como telón de fondo del análisis el prolongado (o prorrogado con no se sabe qué coste) "otoño" de kondratieff en el que nos encontramos; aunque nosotros creemos que, en 2006, ya ha comenzado el "invierno".http://www.kwaves.com/200210kondrawithcrb4.pdfaquí es donde habría que hablar de globalizaciones, cambios climáticos, peaks oil, y demás. no hay que despreciar estas cuestiones. hay que considerarlas como la música ambiental de todo lo demás. pero, no piensen que un mal ambiente de fondo aumenta la dificultad para afrontar las crisis de los otros ciclos. antes al contrario, puede facilitar las negociaciones sobre derechos adquiridos y consolar a los perdedores. martes 13 febrero 06:53, ir- 2 de 15 dijo 2) ciclo estructural:actualmente, en nuestro país, estamos asistiendo al espectáculo escatológico deplorable de cómo, a base de dinero traído del futuro con el hipotecón, se mantiene artificialmente con vida el metabolismo de un modelo económico agotado, basado en turismo de masas centroeuropeo, euroayudas muy menguadas y construcción residencial. este patrón de crecimiento nació en 1985, evolucionado del modelo de desarrollismo tecnocrático de 1959 (plan de estabilización que resolvía la descomposición del modelo autárquico de posguerra), cuya crisis duró una década, coincidiendo con la transición del sistema político (franco podría haber fallecido en otro momento económico, pero coincidió con ese), y cuyo hito fundamental fueron los pactos de la moncloa (1977) y la reindustrialización subsiguiente. es pacífico entre los analistas considerar 1986 como primer año del nuevo modelo (p.e., prof. velarde en la tertulia económica de la cope de fecha 6/4/2006, al que cito por lo sorprende que es que se apunte a este tipo de tesis) .el turismo ya jugó un papel central en el modelo estructural de 1959. en 1985, sólo se pisó el acelerador a fondo. las raíces del ladrillismo se encuentran, incluso, algo más atrás. el ladrillismo es un residuo del franquismo explotado hoy por los políticos socialdemócratas, conscientes de que es lo único que tienen para hacerse ricos sin el reproche frontal del electorado. es igual de vergonzoso que esos hipotéticos ideólogos liberales viviendo de sueldos financiados con presupuestos de las administraciones públicas. martes 13 febrero 06:54, ir- 3 de 15 dijo consideraciones sociológicas aparte, el crash inmobiliario, desde el punto de vista estructural, se presenta como el proceso de normalización que resuelve el modelo agotado. por un lado, cesarán la inflación diferencial y déficit por cuenta corriente. por otro, la mejora de la productividad se obtendrá por la vía de la severa reducción de los costes inmobiliarios (suelo industrial gratuito y alojamiento semigratuito para trabajadores) . " ¿qué prefieres que te bajen, el sueldo o el piso?", comienza ya a ser una pregunta-ariete sintética. la competitividad se recuperará; y nacerá otro modelo más complejo e internacionalizado, sin una "locomotora" tan perfilada como la actual y sin tanta presencia de "la banca de la señorita pepis" (las cajitas de ahorro, banquitos públicos de rango subestatal, cuya orgía acabará pagándose con nuestros impuestos) .como ya hemos dicho en otras ocasiónes, a las que me remito, los efectos negativos sobre el pib se verán compensados, en una primera fase, con la mejora del sector exterior y con la expansión del gasto público financiada con deuda pública. en este sentido, hay cierto margen temporal para que el cambio hacia otro patrón de crecimiento no sea tan abrupto como lo habría sido si hubiera un abultado déficit público. por eso, también somos optimistas en relación con la "administrabilidad" del desorden social que haya una vez que se supere la resistencia bajista (el que haya "resistencia" no quiere decir que haya "rigidez", o sea, "inelasticidad", como nos quieren hacer creer) .3) ciclo largo inmobiliario:que los precios no bajen no es axiomático e indemostrable. además, no hay nuncabajista que no acepte en público que, en determinadas circunstancias, sí pueden bajar los precios. y, cuando vienen mal dadas, los que eran los nuncabajistas más recalcitrantes siempre resultan ser los que, desesperadamente, meten el mayor rebajón a lo suyo. martes 13 febrero 06:55, ir- 4 de 15 dijo lo que pasa es que, en el ciclo inmobiliario, siempre vamos ciegos. solo muy a posteriori se reconocen los hechos. la mayor parte de los indicadores de los mercados inmobiliario e hipotecario no ponen ni pondrán nunca de manifiesto anticipadamente ningún cambio de fase: - valores dados por las tasadoras en el proceso hipotecario (la burbuja se crea, precisamente, con tasaciones falsas o falseadas); - estimaciones de precios e informes elaborados por empresas interesadas; - precios de salida para viviendas de segunda mano; - escrituras públicas; - préstamos hipotecarios concedidos, sin indicación de la finalidad ni de la fecha de compromiso; y - datos de los sectores de la promoción e industrial de la construcción (viviendas iniciadas, consumo de cemento, etc.), que, en el mejor de los casos, sólo mostrarán la situación meses después de cambiar las cosas, dada la duración de su ciclo productivo; además, el anuncio de cambios normativos en materia técnica, urbanística, financiera y fiscal, no es neutral en relación con las decisiones económicas de estos agentes, lo que es utilizado por los gestores más cortoplacistas.en españa, no puede saberse la vivienda nueva que de verdad se vende a consumidores finales, porque infinidad de transmisiones de viviendas nuevas se simulan para vaciar las sociedades promotoras y constructoras y situar contablemente la ganancia allí donde conviene, o, sencillamente, se realizan en adjudicación para el pago de acreedores (el piso que se entrega al contratista como pago de su trabajo en la propia obra), o, en muchos casos, simplemente para devengar el iva, lo que permite deducirse todo el iva soportado en el proceso de producción (inspeccionado por los temibles inspectores de hacienda del estado) y entrar en la órbita del itp al que estaría sujeta la segunda transmisión (inspeccionado por funcionarios de las administraciones regionales) . martes 13 febrero 06:56, ir- 5 de 15 dijo pero, el que no dispongamos de inidicadores anticipados no quiere decir que no podamos prever las cosas con otros análisis, como hemos demostrado en este foro, basándonos en el sentido común macro y microeconómico y, en particular, en las expectativas reveladas de los agentes. recuerden cómo ya no se debate públicamente si hay o no burbuja, como sucedía en 2003 y 2004, sino si el aterrizaje, que se percibe como irremediable, va a ser suave o brusco.como tantas veces hemos dicho, el que se considere que el ciclo inmobiliario tiene 20+4 años es responsabilidad de la ocde, tras analizar todos los ciclos inmobiliarios históricos conocidos hasta la fecha:http://www.imf.org/external/pubs/ft...df/chapter2.pdfen particular, en la pág. 66, se establece que "housing price crashes differ from equity price busts also in (, ) housing price crashes lasted about four years".el ciclo largo inmobiliario español encaja perfectamente en el ciclo teórico de módulo 20+4. en efecto, nuestro ciclo actual tiene cuatro fases:- 1986-1989 alza explosiva inicial del ciclo en ambiente muy inflaciónista, financiada con el dinero negro movilizado con la ley de activos financieros, que prohibió las emisiones al portador, salvo que tuvieran la "retención en origen" (los famosos "afros"), e impulsada por la entrada en vigor del iva (en sustitución del igte) que obligaba a los realizadores de operaciones exentas a multiplicar operaciones inmobiliarias para engordar su exigua "prorrata" y, así, recuperar parcialmente el impuesto soportado; martes 13 febrero 06:56, ir- 6 de 15 dijo - 1990-1997 ralentización y meseta, sin corrección valorativa, tanto en términos nominales como reales, porque lo que se rebobinó en términos reales no fue el alza explosiva precedente (1986-1989) sino sólo los últimos tirones que se produjeron durante la desaceleración y que, a todas luces, sobraban; - 1998-2006 segunda alza explosiva "en seco", es decir, sin inflación, y con explosión de endeudamiento, en buena parte financiado desde el exterior, durante la cual el nuncabajismo se ha hartado de predicar la resignación ("desengáñate") y aliviar la culpa de los triunfadores del pisito, mientras se extendía la corrupción en el sector, las concejalías de urbanismo y las cajas de ahorro; sin embargo, en 2002 tuvo lugar el "cambio ideológico inmobiliario" auspiciado por el banco españa, y sch vendió vallehermoso y bbva, metrovacesa; el cambio culminó el 2/10/2003, cuando el banco españa publicó que la vivienda estaba sobrevalorada un 20%; en 2006, las operaciones corporativas en el sector energético, que responden a cálculos financieros precisos que comparan los dividendos esperados con los gastos de las estructuras "non recourse debt" en que se ha incurrido, son la prueba de la reorientación radical del riesgo crediticio; el turning point ha sido, pues, "a la vuelta del verano de 2006"; y- crash 2006-2010, con sus tres subfases, como dijimos el 23/11/2006 en este foro: antes, durante y después de la recesión económica, anunciada por l.a. rojo, para el verano de 2008.durante la segunda alza explosiva, la demanda ha tenido tres partes: consumidor final ("para vivir", ya sea como primera o segunda residencia, o sea, demandantes de cobijo, como nos gusta decir), inversión a largo plazo ("buy and hold", "buy to let" y situaciones análogas) e inversión a corto plazo ("para pase", mal llamada "demanda especulativa") . martes 13 febrero 06:57, ir- 7 de 15 dijo el turning point también puede definirse como el dato de incremento interanual de estimación de precios ("dato mviv") en el que, por razones matemáticas, la demanda para pase desaparece irreversiblemente:p = i (1 + m) / (1 - r) llamando: p = "dato mviv" crítico; i = nivel de tipos de interés a que se retribuye el capital; m = margen neto de beneficios; r = coeficiente de aversión al riesgo, que oscila 0 y 1la aversión al riesgo es subjetiva y crece cuanto menor es el nivel de renta y cuanto peores son las expectativas (ambiente económico) . considérese, además, que los pases duran, al menos, lo que se demora la construcción (no menos de 6 trimestres) .este "umbral de inviabilidad del pase" se produjo con el "dato mviv" publicado a principios del mes de octubre de 2006. el turning point, por lo tanto, sí fue "matemáticamente" oficializado de este modo. no podía ser de otra manera. cuando el gobierno habla de "progresividad" en el ajuste, también, a lo que se refiere es al tiento con el que hay acercarse a cada momento singular de cambio cualitativo en el proceso, de ahí que los ministros concernidos califiquen siempre la situación como "delicada". el "dato mviv" del tercer trimestre de 2006 enterraba las expectativas de los pisopasistas, haciendo desaparecer buena parte de la demanda y dando el pisatoletazo definitivo de salida al mercado para cientos de miles de pisos.en octubre de 2006, tras 20 años de alza, con una sola "toma de aire" intermedia (que no puede cabalmente calificarse de "corrección valorativa), el ciclo inmobiliario ha comenzado su fase de crash, que no tiene porqué no durar los 4 años, que es lo que, en promedio, han durado las crisis inmobiliarias desde que el mundo es mundo, según nos expuso la ocde, como hemos dicho antes. martes 13 febrero 06:57, ir- 8 de 15 dijo que el ciclo inmobiliario sea largo no nos debe hacer olvidar que, al final del mismo, los precios reales y los precios relativos vuelven a ser los que había al principio. hemos ido muy deprisa a ninguna parte. tras la capitulación final (2010), vendrá el desencanto y el efecto tierra quemada. habrá que esperar una generación (15 años) para asistir a la resurrección del interés por lo inmobiliario-residencial, como está sucediendo en japón.4) ciclo bursátiligualmente, el que consideremos que el ciclo bursátil tiene 7+2 años es consecuencia de nuestra observación personal, pero también del citado análisis de la ocde, todavía no superado. en cualquier caso, lo importante es comprender que un ciclo inmobiliario engloba varios (tres) bursátiles.aceptemos que el alza, en el ciclo bursátil, tiene tres fases: líquida, fundamental y especulativa. tras el crash puntocom, la bolsa viene del suelo de otoño de 2002. desde entonces, hasta otoño de 2005, aunque alcista, la bolsa ha "aburrido a las ovejas", lo que ha sido aprovechado por los depredadores ladrillistas, conscientes de que su tiempo se terminaba, para continuar difundiendo sus cínicas soflamas contra el dinero ("el dinero no renta nada") y, así, rebañar el plato usureramente obligando a los últimos rebaños de gacelas (feliz metáfora de cárpatos) a traer el dinero de su incierto futuro para quedárselo ellos y colocarlo tranquilamente a tasas reales positivas en deuda pública y privada.a nuestro juicio, 2005 fue un años de alza líquida y 2006 de alza fundamental. faltaría el alza especulativa. martes 13 febrero 06:58, ir- 9 de 15 dijo las empresas cotizadas están obteniendo beneficios (en buena parte, muy lejos de sus propios domicilios) y tienen expectativas de seguir obteniéndolos. no se dejen engañar. el alza actual todavía no es especulativa; tiene apoyo suficiente en los fundamentales; y las correcciones que hay y habrá están cebando la bomba de la esperada alza especulativa. como siempre, el alza especulativa vendrá acompañada de ampliaciones de capital, opvs, splittings, etc.; por decirlo en términos de la teoría de dow, las "grandes manos", todavía, no están administrando ningún "período de distribución" y el volumen está lejos de contradecir la tendencia.además, conforme las clases medias escarmientan de la aventura piramidal-ladrillista, vuelven al ahorro en lo único en lo que de verdad se ahorra, en dinero, en todas sus acepciones, desde el "calcetín" hasta la acumulación de "dinero financiero" (acciones y bonos privados), pasando por la deuda pública y todos los activos financieros imaginables. y se hace y se seguirá haciendo a través de fondos y, esta vez, también, directa y masivamente mediante brokers on-line. la operativa bursátil se está popularizando como nunca antes había sucedido, desde que, en el s. xvi, los comerciantes de brujas compraran el palacio de los van der burse para establecer en él su mercado de vales. la frase "capitalismo popular", tan precipitadamente empleada por el presidente de telefónica en 1998, cobrará, por fin, todo su sentido.por otra parte, el golpe de timón en las reformas de los sistema de pensiones en europa requiere que haya un buen ambiente bursátil, aunque no está claro que vaya a suceder en el ciclo actual. martes 13 febrero 06:59, ir- 10 de 15 dijo en materia de pensiones hay tres sistemas ("pilares", en el argot) que se dan simultáneamente: - un sistema básico de cotizaciones obligatorias y prestaciónes de carácter mínimo, absolutamente público (cuya naturaleza es puramente "presupuestaria" y "de reparto", y que configura a las pensiones como una clase más de gasto o servicio público aunque contabilizada independientemente y financiada con ingreso tributario corriente en forma de "pseudocontribución especial"); - un sistema ahorro obligatorio, incentivado fiscalmente, en el que las prestaciónes se financian mediante "capitalización" (no mediante "reparto") y, ¡atención!, que es administrado por entidades privadas de acuerdo con estándares financieros; y - un sistema voluntario absolutamente privado, aunque, también, con incentivos fiscales .pues bien, además de proseguir con las políticas actuales de disminución marginal (aumento de los años de cotización a efectos de base, aumento de la edad de jubilación, etc.) y subindexación (crecimiento nominal agregado inferior a la inflación), lo que se pretende es, por un lado, ir traspasando cotizantes del sistema básico al segundo, y, por otro, que el sistema privado cobre mucho mayor protagonismo (las declaraciones en sentido contrario son meros "globos sonda", como ha quedado probado con la reforma del irpf) . martes 13 febrero 07:00, ir- 11 de 15 dijo la solución radical para el traspaso es hacerlo "a la chilena": dar a cada cotizante, todavía "en activo", la opción de seguir en el sistema de reparto o, por contra, empaquetar (titulizar) los derechos pasivos que lleve generados, en un "bono o cheque de reconocimiento de pensiones" del que sólo puede disponerse aportándolo como primera contribución a un fondo privado de su elección de entre los que se autoricen para ello y que tendrán distintos perfiles de riesgo según la forma en que invierten su patrimonio: deuda pública, bolsa, etc., incluso, ¡atención!, inmuebles en alquiler (la actual spa del mviv, ¿llegará a transformarse en uno de estos fondos y acabará adquiriendo pisitos sobrevalorados a tal efecto?) .como ven, el éxito de la operación, cuya finalidad no es otra que la de liberar parcialmente al sistema tributario de la pesada carga de las pensiones, en primer lugar, lo más probable es requiera que la bolsa esté boyante (nadie querrá sacar -o que le saquen- sus derechos del "calorcito" presupuestario, donde se van actualizando con la inflación como referencia, para recolocarlos en la aburrida renta fija, cuyo rendimiento no va a ser muy distinto a la propia tasa de inflación, estando por ver que la presunta "capitalización" del nuevo sistema no sea sino un "reparto piramidal encubierto") . pero, en segundo lugar, lo que es más importante, la evolución del sistema, por si misma, supone directamente un alegrón para los mercados financieros, por la recepción de todas las aportaciones y cotizaciones de los pilares segundo y tercero. martes 13 febrero 07:01, ir- 12 de 15 dijo llegada la reforma, nuestro consejo a amigos y familiares dependerá de cómo se regule el cambio entre fondos. si es fácil, podríamos "jugarnos" nuestros derechos pasivos en el fondo más bolsista, al menos, durante el tiempo prudencial en el que el ambiente tenga que ser alcista. en cualquier caso, el dinero sólo llegará a nuestro bolsillo en la jubilación (o en caso de enfermedad grave auténtica, como hoy) .finalmente, no vemos que haya debate en españa sobre estas cuestiones. la reforma de las pensiones, como tantas otras cosas, aquí, vendrá con retraso. pero, las bolsas están mucho más vinculadas de lo que parece y la reforma del sistema que hagan nuestros socios se verá en las cotizaciones de nuestras grandes empresas.5) ciclo monetario:aquí hay que hablar del "choque asimétrico". la política monetaria se fija para toda la eurozona y, para bien o para mal, quien "manda" son las economías alemana y francesa. el dinero semiregalado que necesitaban allí para gestionar su "frío de ricos", ha hecho que, en españa, hogares y empresas se abrasen endeudándose de por vida en negocios de dudosa rentabilidad. además, la facilidad crediticia ha estimulado la demanda mucho más allá de la capacidad productiva, tensionando los precios. la inflación se ha trasladado a los salarios indexados (p.e. funcionarios públicos) y ha aumentando suplementariamente la propensión a endeudarse; y la tasa de retorno del capital real y neta (o sea, sin inflación ni impuestos) se ha hecho muy negativa, imposibilitando el ahorro y la inversión productiva. martes 13 febrero 07:01, ir- 13 de 15 dijo pero, no hay mal que por bien no venga. cuanto más te endeudas, menos crédito tienes. el cambio de ciclo monetario está dando la puntilla, por la vía del estrangulamiento financiero, al feo modelo estructural español; y, esta vez, junto con los efectos contractivos normales de todo endurecimiento monetario, o sea, con la recesión, viene la ansiada crisis estructural.mirad lo que dice el hongkonita harvardiano henry c.k. liu: "credit drives the economy, not debt. debt is the mirror reflection of credit. credit and debt operate in reverse relations. credit requires a positive net worth and debt does not; one can have good credit and no debt; too much debt lowers credit rating. a little debt reinforces responsibility (homeowners with a life-long mortgage are better citizens than renters); excessive debt encourages irresponsibility".podemos añadir que hay un punto en el que tanto el sistema financiero como los hogares ni quieren ni pueden, razonablemente, hacer más inversión crediticio hipotecaria. el banco españa encendió oficialmente las alarmas en 2002 y lo publicó en su boletín económico de septiembre de 2003. desde entonces, hay malicia, al menos en materia de tasaciones. martes 13 febrero 07:02, ir- 14 de 15 dijo pero, mientras madura la situación estructural, dado que vivimos en la misma área monetaria que nuestros prestamistas y no sufrimos el castigo cambiario, el modelo estructural perverso, aún haciendo agua, puede estar viviendo un "veranillo del membrillo", con el endeudamiento expandiéndose como si no tuviera límite y el pib creciéndo tumoralmente cada vez con menos inflación (conforme nos vamos muriendo, la temperatura va bajando) . la economía es algo que puede ir muy bien y muy mal a la vez. añádase que la pérdida de eficiencia de las medidas de gestión de la demanda puede ser desesperantemente lenta, porque hay situaciones de información asimétrica (provocada -conejochisterismo- o no) y desfases en la traslación de efectos (histéresis) . también hay eventos con una tracción impresionante que proporcionan últimos suspiros que, aunque inútiles, sí consiguen prorrogar la situación. finalmente, considérese que el bce tiene un margen pequeño para subir los actuales tipos de interés e intentar refrenar el consumo y las activomanías, dada a situación de dólar.como saben, prevemos que la recesión económica comenzará en el verano de 2008 y que, como mínimo durará dos trimestres. a la desmoralización propia de toda recesión se le unirá la desorientación provocada por la conciencia del ocaso del modelo estructural. martes 13 febrero 07:02, ir- 15 de 15 dijo 6) ciclo presupuestario:las diferencias de "longitud de onda" de los ciclos y las asincronías internacionales son maliciosamente utilizadas por los gestores presupuestarios para enturbiar la formación de expectativas a corto plazo y ponerlas al servicio de sus intereses electorales. pero, en las recesiones, el gobierno maneja la situación económica mucho menos de lo que se cree, sencillamente porque el "gasto comprometido" (parte del gasto público de la que no se puede disponer, p.e., la nómina de los funcionarios, los intereses de la deuda, etc.) y las dificultades tributarias no dejan ninguna libertad para voluntarismos keynesianos (de ahí, el monetarismo), salvo, claro está, ese par de trimestres en el que pueden "comerse" la "endeudabilidad" que quede, de acuerdo con el pacto de estabilidad.ya hemos hablado del margen temporal que hay para afrontar el cambio de ciclo. pero, además de la cuestión de la "suficiencia de los márgenes temporales", lo que nos interesa de la gestión política y presupuestaria es en qué medida es procíclica o anticíclica, dependiendo de la fase del ciclo en que se esté.a nuestro juicio, españa es un país "pendular" y la política presupuestaria española es muy procíclica. además, por culpa del ciclo corto, el "caudal político" para abordar las reformas estructurales está sufriendo un desgaste innecesario, dada la llegada anticipada de la socialdemocracia al gobierno en 2004 y el correlativo alejamiento del partido de la oposición de sus anteriores posiciones moderadas. en suma, declarada la crisis, el ajuste cíclico se intensificará.gracias por leerme.

14 febrero 11:59, km en respuesta a chema(10,47 h ), dijo
las afirmaciones de ir- y que comentas son: 1.-Valores dados por las tasadoras en el proceso hipotecario (la burbuja se crea, precisamente, con tasaciones falsas o falseadas); 2-Estimaciones de precios e informes elaborados por empresas interesadas; 3-Préstamos hipotecarios concedidos, sin indicación de la finalidad ni de la fecha de compromiso. a ello yo puedo informar que: 1.- las hipotecas siempre se basan en una tasación ihipotecaria, conforme a la orden eco805/2003 de 27 de marzo (publicadas por el ministro sr. rato) que deroga la anterior orden de 30 noviembre de 1994, sobre normas de valoración de bienes inmuebels para determinadas entidades financieras. 2.- los valores dados por las tasadoras (sólo empresas homologadas por el banco de españa) son falsas en su mayoría, pues el método de cálculo es el " método de comparación al mercado" donde hay que acompañar seis muestras reales, cuando lo que se acompañan son seis muestras de la población, sin considerar demasiado ni la antigüedad, ni el estado de conservación, ni las calidades de la zona, ni del entorno de la muestra y siempre-siempre, tomando como valores de mercado los precios de salida de las inmobiliarias. 3.- todos sabemos que los precios de oferta de salida del vendedor siempre salen astronómicos con tal de poder rebajar en su caso y que el comprador caiga en la trampa de haber comprado a buen precio. 4.- de hecho desde 2003 en adelante, cada vez han subido más los precios (sobrevaloración) ya entonces el banco de españ publicaba que estaba por el 20% y ahora en 2006 por el 30%, cuando aquí ya sabemos que vamos por una sobrevaloración superior al 50% . 5.- luego, estamos hablando de burbuja y más burbuja. 6.- las empresas interesadas, por supuesto que sobrepasan los costes, los gastos generales y el benficio neto razonable. también con las bolsas de suelo de grandes empresas, recalificadas la mayoría, se han obtenido rentabilidades astronómicas, vendiendo el suelo a más del 10 veces su valor real, alos nuevos promotores y metidos en el sector con la ilusión del pelotazo. 7.- la finalidad de la valoración si que hay que fijarla en cada tasación y también dispone de un plazo de mantenimiEnto del valor de SEIS MESES. EN CUALQUIER CASO, SI ALGUIEN PAGASE EL PATO EN ESTO SERÍA EL "TASADOR"Y LA EMPRESA DE TASACIÓN A LO SUMO, PERO EL BANCO SE LAVA LAS MANOS EN LOS VALORES ASIGNADOS, ELLOS EN APLICAR COMO PRÉSTAMOS EL 80% DEL VALOR QUEDAN LIBRES. YO ESTUVE TRABAJANDO 3 MESES TAMBIEN Y ME RETIRÉ MUY RÁPIDAMENTE DE FIRMAR TASACIONES PARA EMPRESAS DE TASACIÓN DEL BANCO DE ESPAÑA, PAGAN DE MEDIA 60EUROS POR TASACIÓN, ERES RESPONSABLES, DAS VALORES QUE NO PAGARÍAS NI LOCO Y ADEMÁS EL BANCO Y LA EMPRESA DE TASACIÓN ES QUIEN SE LLEVA EL DINERO DE LA TASACIÓN, PUES A CADA CLIENTE EL BANCO LE VIENE COBRANDO ALREDEDOR DE 250-300 EUROS MÍNIMO. EN FIN, TODO UN MONTAJE C H A P U C E R o
15 febrero 08:16, tasaciones falsas o falseadas dijo
TASACIONES FALSAS O FALSEADAS, LEGALIZADAS POR EL GOBIERNO. Usted y yo construimos unos pisitos. Nos salen a 1.000, suelo incluido. ¡Abracadabra!, viene un "tasador", a sueldo del prestamista hipotecario, y "valora" en 3.000. Fedatarios, estadísticos y recaudadores intervienen complacidos. Y el Vicepresidente del Gobierno remata la faena: "para crecer hay que asumir riesgos". Así es. Lean los reciéntes Informe de la Fiscalía y Auto del Juez en el caso de la filatelia financiera. Calcadito. Cito, a título de ejemplo: 1) "no valen, ni mucho menos, los que los inversores pagan por ellos y tampoco se revalorizan o no lo hacen en la medida prometida, con lo que la única viabilidad del negocio es reproducirlo ad infinitum"; 2) "el engaño está basado en la comercialización de unos bienes sin el valor atribuido y en revalorizaciones inexistentes"; 3) "la utilización de términos como "valor", "inversión", "cotización", "rendimiento" y "rentabilidad" genera el riesgo de inducir a la confusión dando lugar a la apariencia de que se realiza una actividad financiera"; 4) "hay incumplimiento de la obligación de información transparente sobre los sistemas de valoración"; 5) "la imagen de que la revalorización se basa en la escasez se contradice con la satisfacción ilimitada de la demanda";
15 febrero 08:17, tasaciones falsas o falseadas dijo
6) "se es perfectamente consciente de que para el mantenimiento de la actividad resulta esencial controlar tanto el precio como su revalorización, esto es, no tanto que los precios de catálogo sean elevados, sino sobre todo, que se revaloricen constante y permanentemente; el dominio y control sobre los catálogos es una meta perseguida afanosamente; este es siempre el gran anhelo"; 7) "una vez determinada la valoración más conveniente, ésta es la que sirve de base para establecer el precio de referencia en las adjudicaciones (a proveedores) "; 8) "mediante la interesada catalogación, se consigue colocar a los clientes bienes de escasísimo valor por un altísimo precio"; 9) "la "filosofía" del negocio está en la política de precios; el mercado necesita ser regulado y la mejor forma de hacerlo es aplicando con rigor los precios que marca el catálogo, desterrando de una vez para siempre la competencia desleal entre comerciantes y aplicando una subida paulatina y firme de precios en los catálogos de todas las (tasadoras) "; 10) "se llega, incluso, a censurar a quienes no revalorizan puntualmente cada año";
15 febrero 08:18, tasaciones falsas o falseadas dijo
11) "se trata de un producto que, al fin y al cabo, solo satisface plenamente cuando se revaloriza adecuadamente en defensa de quienes lo poseen y de los comerciantes que lo tienen en stock; es una vieja lucha; si no se vence, termina todo por explotar en las manos en pocos años"; 12) "abandonar la revalorización a criterios objetivos, o simplemente de terceros verdaderamente independientes, supone la inviabilidad de la actividad, o mejor dicho, dejar al descubierto el verdadero negocio y la imposibilidad de justificar formalmente (las tasas de retorno de la "inversión") "; 13) "si se deja sacar los precios a un tercero, se está realmente en sus manos, lo que no es admisible dada la naturaleza del negocio"; 14) "la estrategia seguida como un dogma por los máximos responsables consiste en no permitirse bajar el precio porque desanima al (inversor) y arruina al comerciante"; 15) "como en toda estafa, la apariencia de negocio boyante es esencial"; 16) "incluso la realización de "subastas" tiene mayor sentido como apoyo a la "filosofía" del negocio que como actividad estrictamente económica; de hecho, suponen un tremendo lastre económico al tener que fijar precios de salida (desmesurados) que tienen que mantenerse puesto que la finalidad principal es actuar como sistema demostrativo de la evolución de los precios";
15 febrero 08:18, tasaciones falsas o falseadas dijo
17) "conclusión: estafa piramidal consumada; la viabilidad del negocio es puramente temporal y reside únicamente en la reiteración de la misma defraudación, sin que sea necesario que estalle la "burbuja" para que exista un delito de estafa, desde luego, consumado cada vez que se engaña a un inversor induciéndole a realizar un acto de disposición, cual es una transferencia de cantidades de dinero a cambio de algo cuyo valor no es real ni se revaloriza de la forma esperada y cuya rentabilidad sólo puede cumplirse en la medida en que afluyan nuevos inversores".
"La situación actual, sin embargo, no durará eternamente. Algún día ésta llegará a su fin y algunos de los rasgos más sobresalientes de la misma, como el diferencial de crecimiento positivo del producto, invertirán su signo. Pero ello será no tanto a consecuencia de la supuesta pérdida de competitividad, sino como consecuencia de la desaparición de proyectos de inversión suficientemente atractivos en nuestro país y la aparición de otros más atractivos en otros de los países de la Unión Monetaria que produzcan un reajuste regional de la asignación de factores productivos. Cuándo ocurrirá esto y en qué condiciones de resistencia encontrará a la economía española -a las que no serán ajenas la competitividad de la misma ni la flexibilidad en el mercado de trabajo- es a lo que deberíamos dedicar nuestros esfuerzos de imaginación en vez de seguir aplicando viejos esquemas de análisis a realidades nuevas apenas experimentadas."
16 febrero 09:03, tasaciones falsas o falseadas dijo
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO QUE HA ESCRITO "TURNING POINT EN TODO LO ALTO". LA CONTRADICCION ENTRE ACEPTACION DEL CAMBIO DE CICLO (TURNING POINT) INMOBILIARIO Y LOS DATOS DE AVANCE DEL CREDITO HIPOTECARIO ES LA PRUEBA DE QUE LAS CAJAS DE AHORRO SE HAN VUELTO LOCAS Y QUE SE VA A POR ELLAS.
16 febrero 08:58, turning point en todo lo alto dijo
enlace ¡Qué curioso!, a paser de las cifras, está todo el mundo afirmando rotundamente que "se confirma el cambio de ciclo". en cualquier otra situación, un incremento de una variable ¡del 23, 3% ! se interpretaría sin ningún genero de dudas como un subidón impresionante. p.e., " ¡marujita, me han subido el sueldo el 23, 3% ! ", "la cotización de telefónica sune un 23, 3% !, etc. sin embargo, el que el hipotecón suba un 23, 3% es considerado sospechosamente como un signo inequívoco de que hay turning point. esto es raro, raro, raro. fijaros, dice: "los expertos consideran que 2006 ha supuesto el punto de inflexión del ciclo". es como si lo hubiera escrito ir-. pero, ¿dónde están los datos de crédito que lo confirman? ¿no será que el crédito que está habiendo es golfísimo y se sabe y se consiente? hay una divergencia evidente: el sentimiento del mercado y crédito. además, hay como mucho interés en hacer ver que el problema son las cajas y no los bancos. las proliferación de noticias sobre la politización de unicaja (que es del pp), curiosamente, coincide en el tiempo. yo veo la longa manu bancoespañista. es como si estuviera habiendo una campaña dirigida específicamente a las cajas para que echen el freno y dejen de inflar la burbuja. parece como que les están diciendo: "cajitas, mirad, amiguitas, lo sabemos, estáis metiendo un dineral en los bolsillos de los amiguetes con la excusa de que se compran suelo entre ellos ahora que todavía no está muy desprestigiado el negociete, no van a pagar, lo sabéis, ¡qué pillinas!, estáis vaciando las entidades, saqueando, dejando el problema al banco españa, a los presupuestos del estado, pero el pisito ya no es negocio, hay turning point, y vosotras hacési como que no os habéis enterado, distraidasm que sois unas distraidas! ". esto acaba mal, señores. se equivoca quien reprocha a ir- que falló en la previsión de que el banco españa iba a ser "el vocero" en el turning point. con el tiempo se sabrá lo que está pasando. tengan en cuenta que van a intervenirse entidades. que se saben ya cuáles son. y que sus gestores y testaferros van a ir a la cárcel.

7 RAZONES PARA VENDER

10 febrero 16:41, tasaciones falsas dijo
hablamos de "burbuja". pero es demasiado caritativo para la realidad de las cosas. las burbujas son objetos económicos benignos, en el sentido de que carecen de malicia. en el mercado inmobiliario español, en realidad lo que hay es la situación que el fiscal y el juez describen en afinsa y forum filatélico, pero sustituyendo "sellos" por "pisos". lo que hay es t-a-s-a-c-i-o-n-e-s f-a-l-s-a-s perpetradas en contra de la opinión de las autoridades (banco españa) . en general, todo lo inmobiliario huele fétidamente a falsedad documental.hace unos años, el ministerio de fomento (hoy, de la vivienda) comenzó a aceptar las tasaciones falsas como única fuente de sus estadísticas de precios; sí, de "precios", no de "estimaciones de precios". es como si la dirección general de correos, de repente, rompiera a publicar unas estadísiticas sobre el valor de sus sellos tomando los datos del catálogo de las entidades filatélicas piramidales. sin el concurso del gobierno de españa, por lo tanto, no hubiera sido posible consolidar el "robo & saqueo", toda vez que su intervención ha dotado de legitimidad a la "cotización" del metro cuadrado ofertada por las sociedades de tasación que son meras entidades instrumentales de los prestamistas hipotecarios
10 febrero 20:09, frases inolvidables en respuesta a foro, dijo
"Un banco es un lugar donde te prestan un paraguas cuando hace sol, y exigen que lo devuelvas cuando empieza a llover." – Robert Frost
sábado 10 febrero 20:23, lean entero en respuesta a foro, dijo

7 Razones para vender
Hemos continuando la lista de períodos de pánico financiero confeccionada por Ldcr. David Williams en 1984, quien observó, que dentro de un ciclo de 56 años, el crash ocurre cada 20, 20 y 16 años. Este patrón (1761 + 20 = 1781 + 20 = 1801 + 16) se repite. Después de tres crashes, el ciclo se reestablece: 1761 1781 1801 1817 1837 1857 1873 1893 1913 1929 1949 1969 1987 2007? 2027? Después de 1969 ocurrió algo extraño. En 1985 no hubo crash tal como lo predijo este patrón: 1969 + 16. También los expertos esperaban que apareciera un reducido ciclo de 4 años en 1986. En vez de esto, el mercado siguió subiendo en 1987, desplomándose luego en otoño casi un 40% . Actualmente, nos encaminamos al vigésimo segundo aniversario del crash de 1987. Y creemos que el ciclo de 4 años otra vez se está expandiendo para alinearse con el ciclo de 20 años como pasó en 1987, lo que dará lugar a un fuerte descenso este año. El año 2007 también marca el décimo aniversario (mitad del ciclo de 20 años) de la Crisis Asiática de 1997. Como otro ejemplo, el mercado japonés marcó techo en 1990, diez años antes de los mercados americanos en 2000. El índice Nikkei 225 aún está a mitad de camino desde sus máximos. enlace http://elsabado.es/Bolsa/Articulos/42SieteRazones.html

EL TIMES

'The Times' justifica su entrevista al etarra De Juana
En un editorial, el diario inglés asegura que Zapatero no controla la situación creada tras la ruptura del alto el fuego

07-02-2007 AGENCIAS

"The Times no violó ninguna ley al conseguir sus respuestas (escritas)", dice el editorial de este periódico, que rechaza sentir "simpatía por un individuo originalmente castigado a 3.000 años de cárcel por orquestar atentados con metralletas y bombas que mataron a veinticinco personas", un hombre, además, "carente de remordimiento".








La entrevista con The Times muestra a "un hombre carente de remordimiento", escribe el periódico, para el cual "el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se enfrenta a la mayor crisis desde que asumió el poder en el 2004 por una política en torno a ETA que casi ha implosionado".
El presidente del Gobierno español, escribe el diario, se "encuentra en una posición imposible. No puede permitirse el ser suave con ETA, la cual suscita en España más hostilidad e irritación pública de las que suscitaba el IRA en su día en Gran Bretaña", "ETA insiste, al igual que De Juana, en que la tregua sigue siendo su política pese al atentado con bomba del pasado diciembre que mató a dos personas y obligó a Zapatero a romper las conversaciones", agrega The Times.
El papel de los tribunales
"La oposición ha explotado sin piedad la anterior disposición de Zapatero a negociar, presentando la postura de ETA como prueba de que el Gobierno está cayendo en una trampa que le han tendido los terroristas", dice. "Sin embargo, el primer ministro no controla realmente la situación. Las principales decisiones sobre ETA las toman los tribunales, que en su mayoría simpatizan con la oposición conservadora", explica el diario.
"Fueron los tribunales los que optaron por la condena máxima de entre las opciones propuestas por la fiscalía. Fue el Tribunal Supremo quien el mes pasado declaró a tres incipientes bandas juveniles vascas, integradas mayormente por adolescentes partidarios del separatismo de organizaciones terroristas", agrega el editorial.
"Ello obligó a la policía a detener a dieciocho miembros de esa banda, lo que dio lugar a una reacción violenta que puede explicar las bombas caseras que explotaron (ante)ayer en una estación de ferrocarril del País Vasco", dice The Times.
Y "es el Tribunal Supremo, agrega el diario, quien decidirá el próximo lunes si se anula la última condena a De Juana, se reduce a sólo cuatro años o se aumenta hasta noventa y seis como exige la poderosa Asociación de Víctimas del Terrorismo".
"Para la mayoría de los españoles, explica el periódico, De Juana "es el monstruoso epítome de cuarenta años de terrorismo. Y, sin embargo, dejarle morir puede dar lugar a amplios y tal vez violentos disturbios en el País Vasco además de proporcionarle un mártir a ETA".
La postura de The Times
La irritación que, según el editorialista, "la publicación de la entrevista ha suscitado en España obedece a que se acusa a The Times, como en su día ocurrió con las informaciones sobre el IRA, de darle a la banda "el oxígeno de la publicidad".
"Ahora bien, agrega, seamos claros. ETA es una organización terrorista, responsable de al menos 800 asesinatos en España, pero creemos que un periodismo que interroga y analiza el pensamiento terrorista refuerza la habilidad de la sociedad para hacer frente al enemigo interior".
"Lograr que los terroristas depongan las armas es, como muy bien sabe Gran Bretaña, una ardua tarea, que exige conversaciones y tiempo infinitos. Las heridas y las emociones en España están aún demasiado a flor de piel para ambas cosas", concluye el editorial.

VARIOS -FIN DE LACLASE MEDIA -7 PECADOS DEL INVERSOR -IR-

"Un país como Portugal, o quizás España, se embarcan en un boom de gasto. Todo parece ir bien, pero detrás de este escenario, la presión sobre los salarios conduce a una lenta y continua pérdida de competitividad. Dicha competitividad decreciente conlleva un déficit por cuenta corriente cada vez mayor. Mientras la economía vaya aparentemente bien, a nadie parece importarle esto.
Pero el boom del gasto no dura eternamente. Quizás porque el optimismo desaparece, como en el caso de Portugal, o porque pincha el boom inmobiliario, como quizás ocurra en España. A partir de aquí, la situación se vuelve repentinamente sombría. La competitividad decreciente conduce a una menor demanda extranjera. Mientras tanto, la demanda doméstica ya no está ahí para sostener la capacidad productiva de la economía. Hay entonces una gran tentación de usar la política fiscal para ayudar a estimular las demandas interior y exterior. Pero ésta no es la solución, y no puede durar para siempre. Lo que se necesita es un aumento de competitividad.
Este aumento de la competitividad puede conseguirse bien mediante crecimientos salariales bajos o nominalmente negativos, o bien aumentando la productividad. La segunda vía es claramente más atractiva, pero si supiéramos cómo incrementar la productividad fácilmente, ya lo habríamos hecho. La primera opción es larga y dolorosa, y puede implicar mucho paro en el camino. La mejor vía sería actuar rápido a través de un acuerdo entre los agentes sociales, pero esto requiere una intensa labor negociadora y confianza para un retorno a la salud económica. Espero que si y cuando el momento llegue, España esté preparada".
Potencia en bajos salarios
El economista lanza estas recetas sobre España, un país que se ha convertido en la segunda ‘potencia’ europea en bajos salarios, sólo por detrás de Reino Unido, de acuerdo a un reciente estudio publicado por la revista Información Comercial Española. Según el mismo, el empleo de bajos salarios afecta al 18,3% de los asalariados españoles, porcentaje que sólo se sitúa por debajo de EEUU (25,2%) y Reino Unido (20%). El estudio se basa en la información suministrada por la Encuesta de Estructura Salarial que periódicamente realiza el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según otro teórico del equilibrio, el economista y arquitecto español Ricardo Vergés, "en nuestro país hacen falta 6,5 rentas medias por hogar para adquirir una vivienda, frente a las 3,5 necesarias en EEUU o a las 4,4 en Francia". Según sus cálculos, "la deuda hipotecaria en relación a la renta de las familias españolas, incluidos los intereses, alcanza la escalofriante cifra del 269% de la renta nacional de los hogares, frente al 39% de los estadounidenses y al 58% de los franceses".


5.-SABEMOS DONDE ESTAMOS METIDOS, PERO LA SITUACION ES ADMINISTRABLE. Hay que añadir que ese "boom del gasto" se ha financiado a crédito y no hay nada más deflacionario que la deuda. Para recuperar productividad, cuanto más bajemos los costes inmobiliarios menos tendremos que bajar los salariales. El "boom de gasto" nos ha permitido prorrogar la vida al patrón de crecimiento de mediados de los 80. Se nos han juntado las crisis de los dos ciclos. Pero, de los 15 millones de hogares solo 2 lo van a pasar a mal. Muchos retoños de las clases medias, tras sus "calvarios concursales", habrán de emigrar y muchos inmigrantes retornarán a sus paises. Pero, el proceso (que ya ha empezado en octubre pasado) es muy administrable y tendrá final feliz.
6.-CUANTO MÁS BAJEMOS LOS COSTES INMOBILIARIOS, MENOS TENDREMOS QUE BAJAR LOS SALARIALES. Bajar costes salariales, además, es procíclico, en el sentido de que reduce sumplementariamente la demanda, intensificando la recesión. Solo hay un camino: bajar costes inmobiliarios severamente. ¿Cuántas empresas no se inician porque el arrendador del local u oficina se apropia de ese fragil beneficio que tiene todo negocio incipìente?. ¿Cuántos trabajadores no pueden permitirse trabajar a cambio de retribuciones por debajo de su "nivel de subsistencia subjetivo" por culpa de ser jóvenes y, por tanto, haber llegado tarde al mercado de la vivienda?. ¿Cuántos usureros horteras se pavonean como triunfadores del pisito en nuestro país dando el peor de los ejemplos?.

CULTURA Y PODER
El fin de la clase media
@Esteban Hernández
Miércoles, 07 de febrero de 2007

Cada vez resulta más sencillo caer en la escala social y más duro ascender por ella; los trabajos ligados a la estabilidad han decrecido notablemente; los pequeños y medianos empresarios tienen difícil la supervivencia; y cada vez hay menos puestos aceptablemente retribuidos para los trabajadores del conocimiento. En otras palabras, la clase media está en una doble crisis. De una parte, porque las bases materiales sobre las que se apoyaba se han debilitado gravemente. De otra, porque las diferentes opciones políticas cada vez le prestan menos atención.
En realidad, el debate sobre la clase media es una prueba notable de la desorientación ideológica de los partidos. La derecha parlamentaria, además de cuestiones culturales como el matrimonio heterosexual, la religión en las escuelas y el no al diálogo con los abertzales, defiende a las empresas (pero a las grandes). La izquierda occidental le ha dado la respuesta discursiva en esos mismos asuntos (defensa de los homosexuales, emigrantes, pobres del tercer mundo, etc) y ha continuado la línea económica imperante, olvidándose (como de costumbre) de pequeños y medianos empresarios y profesionales.
No debería extrañarnos, entonces, que los análisis acerca de los estratos intermedios intercambien posiciones. Si en el pasado la clase media, en cuanto a porcentaje de votos y en cuanto a mentalidad social, pertenecía al centro-derecha, hoy se aboga por su desaparición desde ese mismo terreno. Mientras, aportaciones teóricas provenientes de la izquierda tratan de asentarse entre las ruinas de ese estrato social. Así parece, al menos, tras la lectura de algunas de las novedades de nuestro mercado editorial.
Lo que piensa la derecha
Edoardo Narduzzi, empresario italiano en el sector de la alta tecnología, y Massimo Gaggi, subdirector del Corriere de la Sera, acaban de publicar un conciso y revelador ensayo, El fin de la clase media (Ed. Lengua de trapo, comprar libro) , que nos describe lo que espera en el futuro cercano a la mayor parte de la población del primer mundo, esa que se convirtió en esencial para la estabilidad de los sistemas políticos. El mérito del libro es actualizar el pensamiento liberal, aplicándolo a un sector social que dicen abocado a evaporarse. En buena medida, afirman los autores, porque la clase media carece ya de función en nuestros tiempos. Según Narduzzi, "la clase media creó el estado constitucional moderno porque no quería pagar más impuestos al monarca sin saber qué recibía a cambio. Después fue capaz de contener el impulso revolucionario de los obreros, una suerte de clase contrarrevolucionaria. Pero con el fin de esos problemas, y con el fin del proletariado, su papel también llega a su fin".
Lo peculiar del texto es que los autores no parecen preocupados por esa perspectiva: aquí no hay lamentos por la pérdida de esos entornos estables y seguros. "Un mundo sin clase media es más dinámico y fluido. El denominador común social es ahora la clase de masa (o sociedad de bajo coste), en la que hay menos posibilidades de obtener o de conservar posiciones inamovibles. La sociedad post clase media es potencialmente más democrática, más meritocrática, más abierta a ofrecer posibilidades a todos".
Sin embargo, la desaparición de la clase media podría suponer, al menos desde un punto de vista teórico, un par de problemas. El primero estaría ligado a los efectos económicos que arrastraría la pérdida de poder adquisitivo de ese sector social. Lo que, para Narduzzi, no sería un inconveniente. Más bien al contrario: "Para crecer es necesario tomar conciencia de que la clase media no es importante. Crecimiento significa sobre todo dar poder a los consumidores y ellos son el componente clave de la sociedad de bajo coste".
El segundo sería político, toda vez que "una sociedad sin clase media es políticamente menos tranquila y estable". Lo que tendría consecuencias sobre los tiempos, "quien gobierna debe saber esto y decidir con cuanta rapidez ha de liberalizar", y sobre las formas: "seguramente aparecerán nuevos proyectos y programas políticos. Porque faltan propuestas en línea con lo que quiere la clase de masa, capaz de cambiar rápidamente de ideas sobre cuestiones concretas, como ocurre con los consumidores. En todo caso, ya no habrá más ideología ni más eslóganes simples que puedan utilizar los políticos".
Junto con las oportunidades, para Narduzzi, también existen riesgos, encarnados en las posibles derivas populistas. "Todo es posible, desde que vayamos hacia una democracia participativa hasta un retroceso en las formas democráticas. Pero es necesario ser prácticos y saber que una clase consumista y de masa puede enamorarse de propuestas populistas con la misma facilidad que en los años 20 y 30 la clase media se vio atraída por los nacionalismos. Las propuestas populistas tienen una ventaja: son simples y fáciles de comunicar, y la sociedad de bajo coste no tiene ganas de perder demasiado tiempo en comprender la política. Los dos hechos juntos pueden producir algo dramático".
Sin duda, la propuesta de Narduzzi/Gaggi no se aleja de los modelos liberales, que han optado por sustituir en sus análisis al ciudadano por el consumidor y a la ideología por la retórica del consumo. Lo que hace especial el texto es el reconocimiento explícito, por su insistencia en fijarse en valores duraderos y por su adhesión a la estabilidad y permanencia, de que la clase media es un obstáculo de primera magnitud para la sociedad móvil que el liberalismo del siglo XXI propugna.
Lo que dice la izquierda
El entorno de la izquierda marxista nunca tuvo demasiados problemas a la hora de analizar los estratos intermedios, ya que los identificaba con la burguesía y, en consecuencia, los veía como parte del problema. Los social-demócratas tampoco observaban ese sector con demasiadas simpatías, habituados a encontrar sus votantes entre los obreros y entre los empleados y cuadros medianos estatales (o pertenecientes a las grandes empresas de titularidad pública). Pero ese sector, del que se nutría la izquierda, está decreciendo y, al mismo tiempo, está dejando de pertenecerles. Quizá porque, como dice Sergio Bologna en Crisis de la clase media y posfordismo (ed. Akal, comprar libro): "la escena de la izquierda está llena de inmigrantes, de palestinos y de qué se yo qué otras iniciativas más: ¿quién habla, sin embargo, de sí mismo como miembro de un estrato social? ¿Quién considera, no obstante, a esa middle class un sujeto político interesante?".
De entre los diversos méritos del texto, uno de los más importantes es tomarse la pregunta en serio. Y las aportaciones de Bologna resultan doblemente interesantes cuanto que surgen de la experiencia: tras una etapa como profesor universitario, hubo de abandonar por problemas políticos el empleo estatal y comenzar desde abajo como consultor. Debió, por tanto, hacer el tránsito del trabajo intelectual del siglo XX al del siglo XXI, y lo que nos cuenta tiene que ver con lo que su trayectoria vital le ha enseñado. Es por eso que es capaz de valorar desde un punto de vista más que sugerente la importancia del trabajo autónomo y del microempresario, y de atisbar en la cotidianeidad del trabajador del conocimiento algunas posibilidades para el futuro. Las consecuencias políticas que extrae de estas figuras miran hacia la izquierda, claro está, pero sus análisis son de interés al margen de la perspectiva que se le quiera otorgar.
Otra cuestión es hasta qué punto la izquierda está en disposición de entender y aprovechar las aportaciones de Bologna. Desde luego, podría necesitarlo electoralmente, porque los barrios de los que extraía sus votos, como son los obreros, le pertenecen cada vez menos. En Francia, son distritos en los que triunfa el partido de Le Pen, y no el PS o el PCF; en España, los barrios de las grandes ciudades son cada vez más de la derecha. Pero, sin duda, se trata de puntos de vista que le vendría muy bien para reactivar su pensamiento programático, que ahora oscila entre el social - liberalismo y las posturas antisistema. Muy probablemente, presa de hábitos de difícil extracción, se ignorarán aportaciones de este calibre y se continuarán utilizando los instrumentos de análisis habituales. Y habrá quien, como los postmarxistas, siga defendiendo que lo que ocurrirá es que la clase media desaparecerá, quedando subsumida en la obrera. Lo que, claro está, coincide con la tesis que desde la derecha se propone como necesaria por boca de Gaggi y Narduzzi.

miércoles 07 febrero 10:39, chinito dijo
de ir- en otro foro hablando de la noticia del santander: " LA REORIENTACION DEL RIESGO CREDITICIO, que pasa del ladrillo al kilowatio y al anillo bencénico, es el ESCUDO que el primer banco español se ha dado a si mismo para ayudarse a pasar de la mejor manera posible el trance amargo (para algunos) en el que ya estamos metidos: el crash inmobiliario. El Sr. Botín está salvado y su consejero Sr. Rojo lo proclama obscenamente: "España, dentro de 1 año o 2, estará en recesión" y nosotros (SCH) tenemos los deberes hechos."
« Microcréditos en manos de Chávez
Blogs Instituto de Empresa »
Los siete pecados mortales del inversor
Resumen de un paper de Michael Dowling y Brian Lucey titulado "Los 7 pecados capitales del inversor."
1. Comprar y vender constantemente: Comprar y vender acciones cuesta dinero, según un estudio realizado por académicos de los EEUU, el 20% de los inversores particulares que más hacían trading en su cartera obtuvieron en el período de estudio una rentabilidad media del 11,4%. El 20% de los inversores individuales que dieron menos rotación a su cartera obtuvieron una rentabilidad media del 18,5%. La pereza te puede hacer ganar más dinero.
2. Invertir por apariencia: La apariencia no es nada, los beneficios son algo y el cash flow lo es todo. Invertir simplemente porque una empresa es conocida o te gusta no es el camino seguro para el éxito. Lo que cuenta son los estados financieros.
3. Seguir a las masas: Sólo existe un número limitado de acciones de una compañía..si todo el mundo quiere comprarlas las acciones subirán de precio. La envida por la rentabilidad que están consiguiendo los demás puede ser uno de los motores más potentes para crear burbujas. Comprar algo por encima de su valor fundamental no representa ningún problema si existe otro "tonto" que te lo compra más tarde…el problema es que es bastante complicado saber si tu no serás el último "tonto". Entrar en una burbuja sólo porque los demás lo están haciendo suele costar bastante caro…..En la bolsa española Astroc tiene todos los requisitos de acabar haciendo mucho daño a bastantes inversores….no vale lo que cotiza, hay pocas acciones en circulación y mucha gente está ganando mucho dinero.
4. No Diversificar: Uno de los pecados más comunes es el de invertir todo el dinero en 1 o 2 acciones, El principio es sencillo, mediante la diversificación puedes atenuar el riesgo de que una empresa de tu cartera sufra un shock. Que tienes acciones de Iberia y te preocupa una subida de los precios del petróleo…pues compra también acciones de Repsol. Particularmente no estoy muy de acuerdo con este principio…si realmente conoces en profundidad 4 o 5 empresas, prefiero invertir en estas 4 o 5 acciones que conozco bien y puedo tener visibilidad sobre la evolución de su mercado que comprar 20 acciones diferentes que no conozco en profundidad….si quieres diversificar porque no conoces bien ninguna empresa yo compraría un ETF sobre un índice y no acciones.
5. Orgullo: La naturaleza humana es reticente a reconocer sus errores.. A los inversores les suele costar comprender que han competido un error y suelen evitar vender en pérdidas. Cuando cae la cotización de una acción en la que hemos invertido solemos ser reacios a vender en pérdidas esperando que con el tiempo la acción se recupere e ignorando las señales de alarma y las noticias que nos pueden estar indicando que nunca más volverá a alcanzar el precio de compra.
6. Seguir la tendencia en precio de las acciones: Es un clásico para muchos inversores tratar de determinar el precio futuro de las acciones basándose en la historia reciente de la cotización de la acción. Parece que hay estudios empíricos que demuestran que hasta el día de hoy no existe ninguna técnica que basándose en la tendencia de una acción permita al inversor obtener rentabilidades superiores al mercado y además corres el peligro de cometer a la vez los pecados 1,2 y 3.
7. Ignorar las lecciones de la historia: La memoria de los inversores suele ser bastante corta, y ya se sabe, aquel que no aprende se sus errores suele repetirlos. Es por esto por lo que las burbujas financieras. Sean realizado estudios sobre la aparición de las nuevas industrias que en sus respectivas épocas tenían un gran futuro y potencial (ferrocarril, aviación, electrónica, internet) y realmente sólo un puñado de las empresas cotizadas en estos sectores han tenido a largo plazo un buen comportamiento…acertar en plena burbuja que empresas serán las ganadores es una tarea bastante complicada.

primeros mensajes de ir- con otro nick

domingo 21 de marzo, teo para burbujator dijo
la dead line sigue estando en el segundo semestre de 2006 (oficialización del cambio de tendencia asociado a la pérdida de euroayudas, basilea ii e invierno demográfico respecto de las cohortes en edad de emancipación). la única diferencia con nuestro análisis anterior es que, ahora, va a haber muchas menos transacciones en la fase final porque el proceso de descomposición de expectativas se intensifica. a todas luces, vamos a ver intentos de subidas de valoraciones por las tasadoras pero sin volumen de operaciones (ruptura manifiesta del principio volume goes with the trend). por ello, le proponemos un matiz: game over... soon. le recomiendo que ponga la información del mercado hipotecario como página de inicio. en efecto, nadie compra cuando se espera una corrección. pero, por otra parte, las panic sales inmobiliarias son fáciles de refrenar (p.e., tributación intensa de plusvalías acordada mediante decreto-ley). hay mucha inercia (homeostasis) y, por lo tanto, hay mucho retardo (histéresis). ¿conseguirán los elegidos para gestionar el fin de la fiesta, una vez salpicados, ser también ellos los diseñadores del nuevo patrón de crecimiento?. sea paciente, burbujator. escriba su libro. todavía, faltan days a lot.

domingo 21 de marzo, teo a teorico dijo
desengáñese. la economía va por delante de la política. el alza explosiva de 1986-1989 fue más obscena que la actual. pero el mérito no lo tuvo el psoe. tocaba y ya está. el ciclo inmobiliario tiene 20 años. lo dice el fondo monetario internacional. ahora toca pinchar. cuando pincha el mercado de activos inmobiliarios, pincha durante 4 años y conlleva una recesión la mayor parte de las veces (las burbujas bursátiles se producen cada 7 años y pinchan durante 2, siempre siguiendo al f.m.i., en su world economic outlook de abril de 2003). de por hecho que viene una crisis. vacas gordas y flacas. ley de vida. solo que ahora es diferente porque no hay ninguna inflación que enmascare el ajuste de precios relativos. los precios nominales van a bajar y no va a pasar nada. torres más altas han caído. déjese de resabios. acepte las cosas como son.

lunes 22 de marzo, teo a banquero dijo
mr. alan burbujitas greenspan, en el fondo, ha hecho lo único que podía hacer. tras una política monetaria tensa para refrenar el endeudamiento punto com, ha tenido que impulsar una laxa para reestructurar pasivos e intentar no entrar en recesión. el problema no es la fed. el problema es que la inflación ha muerto. o mejor, el problema es el triunfo del antiinflacionismo y la liquidity trap que conlleva ninguna inflación va a venir a salvar a quienes tomaron sus decisiones de inversión borrachos de avaricia. tampoco vamos a hacer ninguna guerra para reequilibrar precios relativos. sólo queda bajar precios nominales. en los cuarteles generales lo sabemos y estamos esperando que alguien tire la primera piedra para desencadenar el proceso para que nos acusen de ser lo culpables. desgraciadamente, los perdedores van a ser los de siempre. y para eso está la socialdemocracia: para hacerles más dulce la derrota. ¡qué poco dura la alegría en la casa del pobre!. los ingenuos del bajar-nunca-baja merecerían todo nuestro cariño si no fuera porque su especulación extrema (apuesta continuista con dinero prestado a tipo variable) nos ha puesto al borde del abismo. ahora deben darnos explicaciones.

24 de marzo, teo a realista dijo
la opción por el sr. solbes es lógica. indica que va a haber, al menos, dos gobiernos. el inicial con el que parecerá que queda probado que se intentó que el inevitable aterrizaje fuera suave. y el siguiente, el auténtico de zp, miguel sebastián y caruana. el que va a hacer las reformas estructurales. si son listos, intensificarán la corrección valorativa de la vivienda al principio para poder echarle las culpas al gobierno anterior. si no, se verán manchados. en cualquier caso, es irrelevante. la economía va por delante de la política. la salida de la crisis va a ser difícil de todas, todas. el que haya psoe y no pp en la última fase de la orgía ladrillística antisistema (el verdadero dios es el dinero, no el ladrillo) sólo cambia el pronóstico ("todo será en 2006") en un punto: va a haber menos transacciones. game over (gracias por tu trabajo, burbujator).

25 de marzo, teo a la burbuja inmobiliaria dijo
el ciclo inmobiliario que muere se inició en 1986. según el fondo monetario internacional, los ciclos inmobiliarios duran 20 años y pinchan durante cuatro, los bursátiles duran 7 y pinchan durante dos (world economic outlook, de abril de 2003). en el caso español, el pinchazo se oficializará en 2006 por razones demográficas (la cohorte más numerosa cumple 28 años, la edad de comprar) y, sobre todo, financieras (fin de las euroayudas y basilea ii). el sr. zapatero es joven y lo lógico es que se plantee estar 8 años. en sus 8 años tocan dos cosas: el desenlace del actual patrón de crecimiento muy saturado y, mediando las pertinentes reformas estructurales (reformas difíciles porque siempre tocan derechos adquiridos), el planteamiento del nuevo modelo orientado a la inversión en bienes de equipo y a la exportación. el sr. zapatero (y el sr. sebastián) se va a poner manos a la obra y no nos defraudará. somos optimistas (sin embargo, los usureros inmobiliarios nos acusan de catastrofistas, ¡qué originales!). acuérdense de 1959 (Plan de Estabilización) y de 1977 (pactos de la moncloa). estamos en una encrucijada de ese orden pero intensificada por la presencia global del iceberg deflacionario. game over, sí.

30 de marzo, teo a estupideces dijo

caballo de troya. el mercado inmobiliario es el más intervenido de todos los mercados. el suelo es escaso porque está racionado jurídicamente. sus precios son políticos en sentido técnico (o sea, no se fijan por el método del coste incrementado) y se pagan con dinero hipotecario, es decir, con dinero creado ad hoc por el sistema bancario y crediticio. adam smith estaría de acuerdo con nosotros en que la sobrevaloración inmobiliaria es el caballo de troya del capitalismo. en el fondo, usted proclama que lo inmobiliario ha vencido los ciclos y se desenvuelve en un ambiente exento de riesgo. por prudencia elemental debemos darle la espalda. perdónenos. tan malos para el negocio inmobiliario son los tipos altos como los bajos. los altos retraen directamente el dinero hipotecario. los bajos definen un horizonte deflacionista en el que inmuebles caros son una extravagancia. la corrección valorativa está a la vuelta de la esquina. habrá perdedores, pero no será una catástrofe. afectará unas cuantas centenas de miles de familias. pero, peor es la vía de ajuste empleada por la humanidad hasta ahora: la guerra.

30 de marzo, banquero a teo dijo
un descenso de mas del 20% en la riqueza inmobiliaria de un pais exige una correccion en el crecimiento economico del mismo. mas cuando las municiones de los bancos centrales se agotaron casi por completo con el estallido de la burbuja previa. para que el balance financiero de las familias ("con negative equity") se recomponga es necesario una disminucion del pasivo, algo evidentemente imposible o una capitalizacion de los ingresos (disminución del consumo). para el resto de familias la disminucion en el efecto riqueza afectará a su nivel de consumo a la vez que el aumento del desempleo en sectores de trabajo intensivo (construccion) acelerarían esta situacion. no olvidemos que los estallidos de las burbujas inmobiliarias son mas dañinos que las bursatiles. evidentemente su porcentaje sobre la riqueza total del pais es mas elevada y es fruto de un mayor grado de apalancamiento via deuda. los inversores en bolsa son mayoritariamente gente de capital con menores propensiones al consumo) como caso pongamos el mas reciente japon donde el crash bursatil comenzó en 1989 y la economía no entró en recesión tecnica hasta el 92-93 justo cuando los precios inmobiliarios comenzaron a caer. los estallidos de las burbujas exigen purgas economicas via crecimiento como la resaca es consecuencia inevitable del fin de fiesta. son las cinco de la mañana. queda pues poco para el final de fiesta y el alcohol escasea ya

TEORIA AUSTRIACA DE LOS CICLOS ECONOMICOS

La Teoría Austriaca de los Ciclos EconómicosEl proceso inflacionario es más complejo que la simple idea de que al aumentar la oferta monetaria aumenta el nivel “general” de precios. El aumento en la cantidad de dinero no lleva a un aumento proporcional en las cantidades demandadas de todos los bienes.Dado que los bienes no proporcionan la misma utilidad en el margen, el aumento de la cantidad de dinero aumentará la demanda de unos bienes más que otros.Dado que los bienes están relacionados entre si, el aumento en la demanda del bien ‘A’ puede aumentar la demanda del bien ‘B’ que puede ser un insumo para la fabricación de ‘A’, o también puede ser un bien complementario de ‘A’. El aumento de la demanda de ‘A’ también puede disminuir la demanda del bien ‘C’ que puede ser un sustituto de ‘A’, o un insumo para la fabricación de un sustituto de ‘A’.Pero eso no es todo, las ofertas de los diferenes bienes también tienen diferentes elasticidades.Al final, la estructura de precios relativos ha cambiado porque los precios nominales de los bienes han cambiado de no forma proporcional. Y como resultado de este proceso los recursos productivos de la sociedad han sido reasignados.Por esto, para los austriacos, el dinero no es neutral.Los economistas del mainstream también dicen que el dinero no es neutral, pero no en el mismo sentido que los austriacos. Los economistas del mainstream se refieren a los cambios reales que produce el dinero al hablar de cambios en el nivel de empleo cuando analizan la curva de Phillips por ejemplo. Pero para los austriacos, aunque el nivel de empleo no cambie, se pueden dar cambios ‘reales’ en la estructura productiva.La inflación puede tener también un impacto mundial. El descubrimiento de nuevas minas de oro en Australia por ejemplo, pueden afectar la estructura productiva internacional.Tasa ‘Natural’ de interés Vs. Tasa de interés del dineroPara Knut Wicksell la Tasa ‘Natural’ de interés es aquella en la que la demanda de ahorros es igual a la oferta ‘real’ de ahorros. Imaginemos un país sin bancos. Dentro de esa sociedad unos individuos ahorran parte de su ingreso y prestan ese ahorro a individuos que quieren expandir sus negocios. El precio que cobran por prestar esos ahorros es la tasa natural de interés.La oferta ‘real’ de ahorros está determinada por las preferencias de ahorro y consumo que tienen los individuos.Por otro lado, la tasa de interés ‘del dinero’ es la tasa que cobran los bancos por prestar dinero.Para Wicksell, aumentos en la oferta monetaria debido a la intervención gubernamental en el sistema bancario pueden artificialmente disminuir la Tasa ‘Natural’ de interés y crear procesos inflacionarios. El proceso inflacionario se crea cuando los empresarios, al observar una tasa de interés baja, se embarcan en nuevos proyectos y empiezan a demandar más bienes y servicios, y eso eleva los precios de tales bienes y servicios.En esto basó Mises su teoría de los ciclos económicos (The Theory of Money and Credit, 1912). Y posteriormente Hayek se basó en la teoría de Wicksell y Mises para desarrollar la teoría que le hizo ganar el premio Nobel en 1974 (Monetary Theory and The Trade Cycle, 1929

El modelo Austriaco
La economía está separada en dos sectores: A - Un sector de bienes de consumo, que a su vez está separado en dos mercados: un mercado donde se compran y venden los bienes de consumo, y un mercado de trabajo para la producción de bienes de consumo.B - Un sector de bienes de capital (maquinarias, herramientas para construcción), que a su vez está separado en dos mercados: un mercado donde se compran y venden los bienes de capital, y un mercado de trabajo para la producción de bienes de capital.Necesitamos considerar también un mercado de fondos prestables, y una Frontera de Posibilidades de Producción.Dados los recursos productivos de un país, los individuos deciden asignarlos a consumo o ahorro, o lo que es lo mismo consumo o inversión, esas serán las combinaciones mostradas en la FPP.Analizaremos dos casos desde la perspectiva austriaca:El caso en que los individuos deciden ahorrar más, yEl caso de una expansión monetaria dirigida por el gobierno.

Primer caso:
Si los individuos deciden ahorrar más y consumir menos, la secuencia de eventos sería la siguiente:Disminuye la demanda de bienes de consumo y por tanto disminuye la demanda de obreros en el sector de producción de bienes de consumo.La oferta de fondos ‘reales’ para la inversión ha aumentado. Esta oferta mayor de fondos prestables presiona la tasa de interés hacia abajo.Los empresarios observan que el costo de iniciar nuevos proyectos es menor, y deciden invertir más.Aumenta la demanda por bienes de inversión (construcción, maquinarias y herrramientas).Eso aumenta el precio de los bienes de inversión, y eso aumenta a su vez la demanda de obreros en el sector de fabricación de bienes de capital.Los empleados migrarán del sector de bienes de consumo al sector de bienes de capital.Y al final la economía se habrá ajustado sobre la misma Frontera de Posibilidades de Producción pero en un punto más sezgado hacia la producción de bienes de capital.Para el siguiente período, si la depreciación del capital ha sido menor que la inversión total, la economía se moverá hacia una FPP superior

Segundo caso:Analicemos ahora lo que ocurre cuando se produce un aumento de la oferta monetaria por una intervención gubernamental.Al incrementarse la oferta monetaria los bancos tienen más dinero disponible para prestar. Hay que notar que los individuos no han aumentado su preferencia por ahorro y por tanto no se ha incrementado la oferta ‘real’ de fondos prestables, pero debido a la intervención gubernamental ocurrirá una expansión en la oferta de fondos prestables. Eso presiona la tasa de interés ‘del dinero’ – la que cobran los bancos – hacia abajo.La menor tasa de interés representa un menor costo para los proyectos de inversión de los empresarios. Por tanto aumentará la rentabilidad de proyectos que antes no eran rentables, y los empresarios llevarán a cabo esas inversiones.Los recursos productivos existen en una cantidad dada. El dinero es una representación del valor de esos recursos. Pero el aumento de la cantidad de dinero en la economía, por la expansión monetaria, no significa que aumente la cantidad ‘real’ de recursos productivos.Al iniciarse nuevas inversiones se incrementa la demanda de bienes de capital. Luego, se incrementa la demanda de factores productivos para la fabricación de los bienes de capital. Se incrementa la demanda de mano de obra en el sector de producción de bienes de capital.Los salarios en este sector tienden a aumentar y eso atrae más trabajadores del sector de producción de bienes de consumo.Pero, la reducción de la oferta de trabajo en el sector de producción de bienes de consumo presiona los salarios de ese sector a subir, y esto a su vez reduce la oferta de bienes de consumo. Con la reducción de la oferta de bienes de consumo, el precio de estos bienes tiende a subir. A esos precios más altos, los individuos son forzados a consumir menos y ahorrar más.Pero el proceso inflacionario no termina allí. Los trabajadores del sector de producción de bienes de capital tienen ahora más dinero, y pueden desear mantener o incluso elevar su nivel de consumo anterior. Eso incrementa la demanda de bienes de consumo y los precios de ese sector suben aun más.La subida de precios de los bienes de consumo estimula una expansión en la producción de bienes de consumo, y esto a su vez un incremento en la demanda de obreros para ese sector. Y eso extrae recursos productivos del sector de producción de bienes de capital hacia el sector de producción de bienes de consumo. Ambos sectores de la economía están peleando por los recursos productivos.Esto dificulta a los empresarios continuar con las inversiones iniciadas porque los recursos empiezan a escasear.Ahora lo que sigue es una decisión política:Para evitar que disminuya el boom de inversiones el banco central puede incrementar nuevamente la oferta monetaria para mantener una tasa de interés más baja. Y la historia se repite.Analizando la Frontera de Posibilidades de Producción podemos observar que un incremento de la oferta monetaria tiende a incrementar el nivel de inversión. Pero dado que el nivel de consumo se mantiene alto, el nuevo nivel de consumo e inversion se encuentra fuera de la FPP. Ese punto es insostenible porque los recursos productivos son escasos.Eventualmente el ciclo tendrá que terminar.Si el banco central sigue incrementando la oferta monetaria, el ciclo terminará en hiperinflación [es el caso de la hiperinflación Alemana].Cuando la inflación se detiene, la economía entra en un incómodo proceso de estabilización.La política monetaria expansiva distorsionó toda la asignación de recursos productivos. Y ahora, sin inflación, la economía tiene que reasignar todos los recursos malinvertidos. Los trabajadores tienen que ser reubicados y todos los proyectos no rentables tienen que ser abandonados. En neto la sociedad ha perdido recursos productivos (además de años de desarrollo). Porque, por ejemplo, si antes del ciclo existían recursos para construir 5 casas, y ciegamente se empezaron a construir 7 casas, al final las dos casas extra que tendrán que ser abandonadas han consumido recursos que debían ser para las 5 casas originales. Y al final sólo quedan recursos para construir 4 casas.Al entrar en crisis la economía se situará en un punto por debajo de la FPP.La crisis de estabilización es la herramienta necesaria que permite sanear la economía.Pero no hay forma de escapar a las consecuencias de la inflación.

La explicación austriaca de la gran depresión
¿Cómo puede el modelo austriaco explicar la gran depresión si durante los años veinte lo precios fueron “estables”? Durante la década de los años 20 el banco central norteamericano siguió las recomendaciones del monetarista Irvin Fisher (Yale University) de mantener la estabilidad de precios.Fisher fue quien popularizó MV=PQ en su libro de 1911 “The Purchasing Power of Money”.Según Fisher, inflación y desinflación eran perjudiciales para la economía.Para Fisher, si asumimos que la velocidad del dinero (V) es relativamente constante; si asumimos que la cantidad de bienes en la economía (Q) es fija debido a la disponibilidad de recursos y capacidades técnicas, y si asumimos que el corto plazo estas variables son constantes. Entonces lo único que puede hacer cambiar el nivel de precios (P) son cambios en la oferta monetaria (M).Fisher creía firmemente en la ‘neutralidad’ del dinero en en largo plazo. Es decir, que un incremento en la oferta de dinero resultaría en un incremento proporcional en el nivel de precios sin causar otros desajustes. Fisher reconoció desequilibrios de corto plazo, causados principalmente por factores institucionales (contratos, costumbres y restricciones legales) pero sostenía que eventualmente se superarían.A mediados de los 20’s Fisher afirmaba que los ciclos económicos ya no existían.No hay nada en el monetasimo de la escuela de Chicago que no está contenido en Fisher. El análisis de Fisher ya contenía el análisis de corto y largo plazo de la curva de Phillips.Los precios de venta de los productos son más flexibles que los precios de los recursos productivos que generalmente se fijan por contrato. Por tanto un incremento en la oferta monetaria se verá reflejado en un significativo incremento en los precios de venta de los productos y al ser fijos los precios de los recursos se creará una significativa rentabilidad para las empresas, y esto impulsará a su vez la producción en el corto plazo. Pero al renovarse los contratos sobre los recursos los salarios subirán, se ajustará la rentabilidad y la producción se reducirá a su nivel original. Igual para la deflación, si hay una disminución en la oferta de dinero los precios de venta de los productos disminuyen más que los salarios, disminuye la rentabilidad, disminuye la producción. Luego, al renovarse los contratos, la demanda de los recursos ha disminuido y el precio de los recursos tiende a disminuir hasta que la rentabilidad se ajuta.De este análisis Fisher dedujo que la inflación era mala porque producía un estímulo artificial. Y la deflación también era mala porque produce destrucción de empleos y producción en el corto plazo. Por tanto, el correcto camino a seguir era la estabilidad de precios. Y eso hizo el banco central. Entre 1922 y 1928 el nivel de precios se mantuvo casi inalterado. Entre 1928 y 1929 muchos economistas celebraban el éxito del banco central para solucionar los ciclos económicos. Keynes expresó su todo su optimismo en su “Treatise on Money”; y en el verano de 1929, dos meses antes del colapso en octubre, Fisher afirmaba que el mercado de valores nunca caería.Entre 1928 y 1929 el banco central no pudo controlar la subida del nivel de precios y frenó la emisión monetaria. Luego llegó la crisis, y para 1933 el nivel general de precios cayó al 60% de lo que era en 1922. El desempleo llegó a 25%.Y para colmo de males Roosevelt fue elegido presidente en 1933 y aplicó desastrozas políticas económicas que frenaron por varios años la recuperación económica.Pero si bien los precios nominales se mantuvieron constantes, los precios reales eran mucho más bajos.Los años 20’s fueron una época de grandes innovaciones tecnológicas y de alto incremento en productividad. Fue la era del automóvil, la electricidad, los supermercados, los productos enlatados, comida procesada, etc. Es decir, la eficiencia aumentó y los costos reales disminuyeron. Los precios debieron haber caido, pero el banco central no lo permitió por la constante emisión monetaria. Todo esto fue equivalente a una inflación “escondida” y una inflación incontrolable antes de la crisis

Asuntos a considerar
Uno de los principales problemas del modelo Keynesiano, del monetarista, del neoclásico y otros es el nivel de agregación de las variables macroeconómicas. Ellos tienen una sóla variable de empleo, precios, salarios y producción.Es importante considerar la estructura productiva del país, y para eso se hace necesario considerar diferentes sectores de la economía, diferentes mercados y productos.(Rothbard)Hay algunas cosas que un modelo de ciclos económicos debería explicar:¿Cómo es posible que todos los empresarios se equivoquen al mismo tiempo?Los empresarios son especialistas en hacer predicciones. Dentro de la sociedad son la gente mejor entrenada para hacer negocios. ¿Cómo es posible que todos se vayan a la quiebra al mismo tiempo porque no se dieron cuenta que los precios de sus productos no cubrirían sus costos de producción?Es difícil que algo así ocurra. Y cuando algo marcha mal, hay que poner atención a lo que está haciendo el gobierno...Otro asunto a explicar, es ¿Por qué durante el ciclo económico las fluctuaciones más grandes se dan en el sector de bienes de capital y no en el sector de bienes de consumo?En la etapa de crecimiento del ciclo, el sector de producción de bienes de capital (maquinarias, insumos, herrramientas) crece más rápido que el sector de bienes de consumo. Y cuando la recesión comienza el sector que más se frena es el sector de bienes de productivos.Si los Keynesianos estuvieran en lo correcto, debería pasar lo opuesto, lo primero en caer sería el sector de bienes de consumo.De hecho, lo que ocurrió fue que durante la depresión las ventas del sector de bienes de consumo cayeron en 20%, mientras que las ventas del sector de bienes de capital cayeron en 80% - 90%.Sólo la teoría de Mises y Hayek explica porqué los negocios se detienen: los costos del sector de inversiones se ponen muy altos, y los proyectos tienen que ser detenidos.La recesión es el proceso necesario por el cual la economía limpia los errores de las malas inversiones, y regresa a un balance sostenible de consumo y ahorro.Cualquier intervención del gobierno en la recesión sólo la prolonga.En el ajuste, precios y salarios caerán. Y si el gobierno no los deja caer, sólo prolonga la recesión e impide una asignación eficiente de los recursos.

La teoría austriaca también explica la inflación con recesión
En las recesiones previas a la gran depresión los precios disminuian. El país tenía que encarar desempleo, pero el costo de vida disminuía.Pero desde que los keynesianos-monetaristas tomaron el control del banco central, la oferta monetaria nunca más cayó. Y ahora en las recesiones se tiene lo peor que se puede tener: desempleo y costo de vida que aumenta (inflación). Ese es el resultado de todas estas décadas de “fine tunning” de los ‘expertos’ en el banco central.El capitalismo se caracteriza por producir cada vez más y más. El capitalismo convierte bienes que antes eran considerados bienes de lujo en bienes normales. Bajo capitalismo todos los precios tienden a disminuir; ése es el curso natural de los precios. ¿Pero qué ha ocurrido? ¿Quién es el culpable de que todos los precios hayan aumentado en vez de disminuir? El gobierno.Falsificar dinero es un delito. El delincuente que imprime billetes por no trabajar roba sistemáticamente riqueza de todos. Eso es un atentado contra la propiedad privada, pero los políticos no pagan por esos robos.En “The Circulation Credit Theory of the Business Cycle” Mises explicaba que los ciclos económicos se originan en el sistema de reserva fraccionaria del banco central. Bajo tal sistema los bancos pueden crear dinero extra y dar ese dinero a sus clientes en forma de crédito.

La diferencia básica entre Hayek y Keynes se puede apreciar claramente en La FPP
¿Puede la economía moverse sobre la FPP?Hayek dice que sí.Keynes dice que no.Para Hayek la Frontera de ‘Posibilidades’ de Producción es ‘posible’.Pero Keynes negó todo eso. Negó toda posibilidad de que la economía se moviera sobre la FPP. Según Keynes la economía sólo se podía mover fuera o dentro de la FPP y era sólo suerte que la economía se encuentre sobre la FPP.Según Keynes si los individuos empezaban a ahorrar más la economía se situaría debajo de la FPP. Los austriacos dirían que si los individuos ahorran más la economía se movería sobre la FPP a un punto más sezgado al sector de inversión.Pero para Keynes los puntos debajo de la FPP eran puntos de equilibrio, equilibrio con desempleo.En el capítulo 4 de la ‘Teoría General’, Keynes dijo que él asumía una estructura productiva fija [negó la existencia de una FPP].En su “Teoría General”, Keynes dijo que cualquier intento de ahorrar más, reduciendo consumo, disminuye el ingreso y por tanto reduce el ahorro. Esa es su paradoja del ahorro, si la gente quiere ahorrar más, sólo termina ahorrando menos. Para Keynes la economía de mercado era de una naturaleza perversa que siempre llevaba al caos.Según Keynes los individuos no pueden decidir ahorrar más, son “criaturas de hábitos” que ahorran una parte fija de su ingreso.Pero la gente sí puede decidir ahorrar más, por ejemplo al darse cuenta de lo que pasará con el seguro social en norteamérica; o para la educación de sus hijos, o para viajar, o retirarse. El otro problema grave de Keynes fue el nivel de agregación de sus variables.Para Keynes cuando la demanda de bienes de consumo disminuye, disminuye también la demanda de todos los otros sectores de la economía. Pero lo que no observó fue que aunque los individuos disminuyen su consumo de bienes finales, la baja tasa de interés incrementa la demanda por bienes de capital, por tanto no todas las demandas de la economía disminuyen.Por ese motivo debe separarse el mercado laboral, porque cuando disminuye la demanda de un sector, aumenta la demanda del otro.Keynes ganó la batalla intelectual de los 30’s por diferentes razones.Las teorías de los austriacos no eran conocidas, varios libros de los austriacos aun no eran traducidos, Hayek por razones de estrategia y amistad con Keynes no críticó su “Teoría General” como sí criticó “Treatise on Money”. Keynes – como confesó después – no sabía alemán, etc. Pero a todo esto se suma el factor político.Cuando las elecciones se acercan, los políticos hacen crecer la economía. Clinton por ejemplo hizo disminuir el desempleo hasta 3.9%. Y eso para el votante promedio es muy importante. No hay nada mejor para los politicos que demostrar a los votantes que con ellos el país está mejor que antes.

Tiempo y DineroMacroeconomía de Estructura de CapitalRoger W. Garrison

http://www.auburn.edu/~garriro/cbm2006.ppt